Безвозмездная передача основных средств ндс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и удовлетворяя требования налогоплательщика, признал выводы налогового органа противоречащими законодательству. По мнению арбитражного суда кассационной инстанции, позиция инспекции о безвозмездном характере передачи неотделимых улучшений в арендованное имущество является ошибочной. Рассматриваемые улучшения были произведены в период действия договоров аренды, следовательно, со стороны арендодателя имело место встречное представление в виде передачи арендатору права пользования соответствующими объектами недвижимости. Ввиду отсутствия признака безвозмездности в спорных операциях суд округа счел обоснованным применение налогоплательщиком положений пункта 8 статьи 265 Налогового кодекса и включение остаточной стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества в состав расходов аналогично порядку, установленному для основных средств при их списании. Соответственно, факт прекращения использования имущества налогоплательщиком, хотя бы по причине прекращения договора аренды, не установлен статьей 170 Налогового кодекса в качестве основания для восстановления налога в части остаточной стоимости улучшений, в связи с чем доначисление НДС при возврате арендованного имущества собственнику также является неправомерным. В отношении эпизода доначисления НДС по отношениям с компанией «Emerson» арбитражный

внереализационных расходов по налогу на прибыль организаций. Полагая, что все неотделимые улучшения переданы заводу безвозмездно, и учитывая нормы пункта 1 статьи 252, пункта 16 статьи 270 Налогового кодекса, налоговый орган пришел к выводу о том, что у общества отсутствовало право на учет в составе внереализационных расходов остаточной стоимости указанных неотделимых улучшений арендованного имущества, что привело к занижению налоговой базы по налогу на прибыль. По мнению инспекции, безвозмездная передача в адрес унитарного предприятия неотделимых улучшений, которые являются неотъемлемой частью возвращенных основных средств, объектом налогообложения НДС на основании подпункта 5 пункта 2 статьи 146 Налогового кодекса не является, поскольку объектом налогообложения налогом не признается передача основных средств как в адрес органа государственной власти и управления, так и в адрес государственного или муниципального учреждения (государственного или муниципального унитарного предприятия), за которыми имущество закрепляется на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. Таким образом, ссылаясь на пункт 3 статьи 170 Налогового кодекса, налоговый орган указал,

свое имущество в собственность другим лицам (п. п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса России). Безвозмездная передача вещи или имущественного права в собственность совершается по договору дарения, который не может содержать условие встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства (п. 1 ст. 572, п. 2 ст. 423 Гражданского кодекса России). Пунктом 1 статьи 146 Налогового кодекса РФ в целях главы 21 Налогового кодекса РФ передача права собственности на товары, результатов выполненных работ, оказание услуг на безвозмездной основе признается реализацией товаров (работ, услуг). По договорам безвозмездной передачи жилищного фонда Общества всобственностьмуниципальныхобразованийОбществобезвозмезднопередает муниципальному образованию в собственность принадлежащие ей на праве собственности жилые помещения. На основании подпункта 5 пункта 2 статьи 146 Налогового кодекса РФ в целях главы 21 Налогового кодекса РФ передача на безвозмездной основе объектов основных средств органам местного самоуправления не признается объектом обложения НДС . По договорам дарения недвижимого имущества от 03.12.2012, в соответствии с пунктами 2.2. являющимися также

74 698 руб. 74 коп. В соответствии с Постановлением Главы города Иваново № 84 от 19.01.2004г., актом приема-передачи объекта основных средств от 10.08.2006г., актом приема-передачи имущества от 10.08.2006г. внеплощадочный водопровод был безвозмездно передан ЗАО в муниципальную собственность г.Иваново. На 10.08.2006г. остаточная стоимость водопровода составляла 622 489 руб. 62 коп. После передачи водопровода в муниципальную собственность НДС не восстанавливался. При расчете налога на прибыль ЗАО остаточная стоимость указанного основного средства в составе расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу, не учитывалась. На момент вынесения Решения № 17-11, т.е. на 16 мая 2008 года, состояние расчетов с бюджетом было следующее: по НнаП в федеральный бюджет - переплата 23 447 руб., по НнаП в бюджет субъекта РФ - переплата 63 027 руб., по НДС - переплата 2 001 руб. 48 коп. Доначисленный по решению НДС в бюджет поступил. Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о частичной обоснованности заявленных требований и о

имущество в собственность другим лицам (п. п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса России). Безвозмездная передача вещи или имущественного права в собственность совершается по договору дарения, который не может содержать условие встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства (п. 1 ст. 572, п. 2 ст. 423 Гражданского кодекса России). Пунктом 1 статьи 146 НК России в целях главы 21 НК России передача права собственности на товары, результатов выполненных работ, оказание услуг на безвозмездной основе признается реализацией товаров (работ, услуг). По договорам безвозмездной передачи жилищного фонда Общества в собственность муниципальных образований Общество безвозмездно передает муниципальному образованию в собственность принадлежащие ей на праве собственности жилые помещения. На основании подпункта 5 пункта 2 статьи 146 НК России в целях главы 21 НК России передача на безвозмездной основе объектов основных средств органам местного самоуправления не признается объектом обложения НДС . По договорам дарения недвижимого имущества от 03 декабря 2012 года, в соответствии с