Решение № А65-27027/07 от 17.11.2008 АС Республики Татарстан
силу статьи 11 НК РФ следует учитывать положения иных отраслей законодательства. Согласно статье 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. Статьей 2 Федерального закона от 18.07.1995 N 108-ФЗ "О рекламе" установлено, что реклама - это распространяемая в любой форме, с помощью любых средств информация о физическом или юридическом лице, товарах, идеях и начинаниях (рекламная информация), которая предназначена для неопределенного круга лиц и призвана формировать или поддерживать интерес к этим физическому, юридическому лицу , товарам, идеям и начинаниям и способствовать реализации товаров, идей и начинаний. В силу пункта 4 статьи 264 НК РФ к расходам на рекламу
Решение № А08-1832/0 от 13.08.2008 АС Белгородской области
у этого поставщика материально-производственным запасам и основным средствам. Факт наличия у налогоплательщика в том или ином налоговом периоде реализации, в том числе безвозмездной передачи, товаров (работ, услуг), согласно гл.21 НК РФ не может быть подтвержден только счетами-фактурами поставщиков этих товаров (работ, услуг). В материалах выездной налоговой проверки отсутствуют первичные документы, подтверждающие как факт безвозмездной передачи ОАО «Казацкая Нива» товаров (работ, услуг) своим работникам, так и налоговый период. Более того, безвозмездная передача товаров (услуг) не может быть подтверждена приказами других юридических лиц , не являющихся управляющей компанией налогоплательщика. Согласно доводов налогоплательщика, представленных в ходе судебного разбирательства, Агропромышленной корпорации «Стойленская Нива» не являлась в 2001 году управляющей компанией ОАО «Казацкая Нива». Доказательства обратного ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено. В оспариваемом решении имеется ссылка на приказ Агропромышленной корпорации «Стойленская Нива» № 17 от 07.09.2001, а также на приказы № 119 от 22.12.2001, № 28-ПР от 07.07.2001. В силу ст.ст. 67, 68
