вложений в указанные объекты в соответствии с классификацией основных средств, утверждаемой Правительством Российской Федерации. Впоследствии, по причине расторжения в 2015 и 2016 годах договоров аренды, заключенных с заводом, остаточная стоимость неотделимых улучшений списана обществом в состав внереализационных расходов по налогу на прибыль организаций. Полагая, что все неотделимые улучшения переданы заводу безвозмездно, и учитывая нормы пункта 1 статьи 252, пункта 16 статьи 270 Налогового кодекса, налоговый орган пришел к выводу о том, что у общества отсутствовало право на учет в составе внереализационных расходов остаточной стоимости указанных неотделимых улучшений арендованного имущества, что привело к занижению налоговой базы по налогу на прибыль . По мнению инспекции, безвозмездная передача в адрес унитарного предприятия неотделимых улучшений, которые являются неотъемлемой частью возвращенных основных средств, объектом налогообложения НДС на основании подпункта 5 пункта 2 статьи 146 Налогового кодекса не является, поскольку объектом налогообложения налогом не признается передача основных средств как в адрес органа государственной власти и
части доначисления налога на прибыль организаций по пункту 1.2. решения, а также соответствующих ему сумм пени и штрафа. Не согласившись с решением налогового органа, заявитель обратился в суд с заявлением о признании его незаконным. Основанием для вынесения оспариваемого решения инспекции явился вывод налогового органа о занижении ООО «Центр-Кама» в 2010-2011 годы налоговой базы по налогу на прибыль организаций ввиду невключения дохода полученного от безвозмездного использования имущества (автосалона «Мерседес-Бенц»). В соответствии со статьей 274 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в целях исчисления налога на прибыль , налоговой базой признается денежное выражение прибыли, определяемой в соответствии со статьей 247 НК РФ, подлежащей налогообложению. При определении налоговой базы прибыль, подлежащая налогообложению, определяется нарастающим итогом с начала налогового периода. Согласно пункту 1 статьи 247 НК РФ объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Прибылью в целях главы 25 НК РФ признается: 1) для российских организаций, не являющихся
которым с 2018 года в составе доходов унитарного предприятия не учитываются только доходы в виде имущества (за исключением денежных средств), которое безвозмездно получено унитарными предприятиями от собственника имущества этого предприятия или уполномоченного им органа, порядок признания полученных денежных средств в составе доходов аналогичен порядку признания в доходах субсидий, предусмотренному пунктом 4.1 статьи 271 НК РФ. То есть с 2018 года денежные средства, полученные унитарным предприятием безвозмездно от собственника имущества этого предприятия или уполномоченного им органа, учитываются при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций (признаются в составе внереализационных доходов) по мере осуществления расходов, произведенных за счет данных субсидий. Суд первой инстанции вопреки позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 07.06.2001 № 141-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Кавказтрансгаз» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации», посчитал, что несмотря на различные обстоятельства (получение основных фондов
прибыль, полученная налогоплательщиком. В силу пункта 1 статьи 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главой «Налог на доходы физических лиц», «Налог на прибыль организаций» настоящего кодекса. Признание сделок по безвозмездной передачи имущества недействительными означает, что экономическую выгоду от такой передачи следует признать утраченной. Изложенное в соответствии с положениями статей 41, 247 НК РФ свидетельствует об отсутствии полученного дохода как объекта налогообложения применительно к налогу на прибыль . Экономическая выгода от самого факта использования в 2015 году спорного имущества является самостоятельным объектом налогообложения. В рамках рассмотрения вышеуказанного обособленного спора по делу № А43-12156/2016 о банкротстве АО «Универсам Нижегородский» установлена действительная цель оформления соглашений о безвозмездной передаче объектов недвижимости, характеризующаяся общим умыслом ее участников на вывод активов должника в преддверии банкротства последнего. Доказательств направленности
