Безвозмездное получение денежных средств от учредителя - гражданское законодательство и судебные прецеденты

базу по налогу на прибыль, поскольку налогоплательщик не осуществлял затрат на приобретение данного имущества. Ссылка заявителя на судебную практику в рамках данного дела не применима, так как из представленной практики следует, что общество получало безвозмездно от учредителя денежные средства, а затем на них приобретало самостоятельно имущество. Данное имущество не может быть квалифицировано как безвозмездно полученное, поэтому затраты на амортизацию правомерно включены в состав расходов по налогу на прибыль. В целях налогообложения прибыли безвозмездное получение денежных средств от учредителя , а затем приобретение на эти деньги какого-либо имущества отличается от ситуации, в которой было получено от учредителя изначально безвозмездное имущество. На основании изложенного, суд соглашается с выводом инспекции о том, что доходы, не участвовавшие в налогообложении, не должны учитываться и в расходах, в связи с чем, по данному эпизоду заявителю в удовлетворении требований следует отказать. Решением инспекции обществу доначислен налог на прибыль в размере 238400 руб. по следующим эпизодам: водный налог,

четыре признака однодневки. Налоговым органом не представлено суду доказательств безвозмездного получения Обществом продукции или невозможности фактического совершения им спорных операций. В постановлении N 53 отмечено, что судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, достоверны. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности. Суд также считает, что подлежит отклонению довод налогового органа о необоснованном завышении затрат по налогу на прибыль, в связи с тем, что денежные средства поступали на расчетный счет ООО «ТехноАльянс» и перечислялись последним на ряд юридических лиц с изменением товарности сделки, а также, что ООО «ТехноАльянс» обслуживается в КБ «Алтанбанк», в отношении учредителей которого возбуждено уголовное дело. Конституционный Суд Российской Федерации в