Безвозмездное получение имущества от учредителя - гражданское законодательство и судебные прецеденты

имущества должника на момент совершения сделки и безвозмездный характер этой сделки (абзац второй пункта 2статьи 61.2 Закона о банкротстве). Признавая несостоятельными доводы конкурсного управляющего о безвозмездности оспариваемых сделок, суд первой инстанции указал на приобретение обществом «Директ эстейт» доли в уставном капитале общества «БКС ПРОМСЕРВИС», а последним – доли в уставном капитале обществ «Технологии строительства СОФЖИ» и «Виндзор», а, соответственно, и права участника общества. С подобным выводом согласился суд округа, отметив, что получение должником такого имущества является возмездным приобретением (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»). Согласно позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.03.2014 № 14768/13, по общему правилу само по себе совершение сделки по внесению единственным учредителем имущества в уставный капитал не влечет причинения

льготы по подп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ, поскольку факт совершения сделки от 30.12.1998 г., право требования долга по которой впоследствие было уступлено, не опровергается налоговым органом, затраты по названной сделке относились на себестоимость производимой обществом продукции. Указание обществом "Эвимекс" в протоколе от 30.06.2003 г. на то, что отказ от кредиторской задолженности производится им в целях санации, не изменяет существа сделки и хозяйственной операции по прощению долга, которое заключается в безвозмездном получении имущества от учредителя . При применении льготы соблюдено также требование закона о наличии у передающей стороны вклада в уставном капитале принимающей стороны в размере не менее, чем 50 процентов. Изложенный в дополнении к отзыву на исковое заявление (л.д. 11 том 3) довод налогового органа о нарушении данного условия при применении льготы несостоятелен. Прощение долга имело место 30.06.2003 г. На момент совершения хозяйственной операции ООО "Эвимекс" являлось обладателем 100 процентов уставного капитала ООО "Рязаньвест", что не

в пункте 8 статьи 250 НК РФ принцип определения дохода при безвозмездном получении имущества, заключающийся в его оценке исходя из рыночных цен, определяемых с учетом положений статьи 105.3 Кодекса, подлежит применению и при оценке имущественного права, в том числе права пользования вещью. Информация о ценах должна быть подтверждена налогоплательщиком - получателем имущества (работ, услуг) документально или путем проведения независимой оценки. Согласно справке, предоставленной генеральным директором ФИО3, средняя стоимость аренды тягача с полуприцепом на территории Ямало-Ненецкого автономного округа, составляет 1 700 рублей в час. Продолжительность смены при заключении договоров аренды, составляет 11 часов. Средняя стоимость аренды за 1 сутки, составляет 18 700 рублей. Таким образом, Инспекцией использована информация самого налогоплательщика и документы, представленные контрагентами ООО «УренгойАвто» (ООО «НТК», ООО «МИАЛ»), а именно количество дней, используемых для выполнения транспортных услуг и определен доход от безвозмездного пользования транспортных средств, принадлежащих руководителю, учредителю ООО «УренгойАвто» ФИО3 (таблица 35 решения Инспекции № 12-24/10). Согласно расчету

Данная хозяйственная операция подтверждает отсутствие отражения в бухгалтерском учете расходов на получение имущества в собственность, а, следовательно, и безвозмездное получение основного средства, если только ООО «Обь» не передало ООО «Обь» магазин. Уставный капитал ООО «Обь» составляет 12 000 руб. Согласно п. 4.1 Устава ООО «Обь», п. 5.1 учредительного договора, записи в ЕГРЮЛ, учредителями ООО «Обь» являются физические лица ФИО1 и ФИО4, размер вклада которых в уставный капитал составляет по 6 000 руб. каждого. Доля ФИО1 в уставном капитале Общества составляет равно 50 % и в целях налогообложения имущество, безвозмездно полученное ООО «Обь» от учредителя (физического лица), признается как внереализационный доход на основании п. 8 ст. 250 НК РФ. Таким образом, доходы в виде безвозмездного полученного имущества учитываются при определении налоговой базы по налогу на прибыль у принимающей стороны, если доля вклада учредителя - физического лица (передающей стороны) составляет 50 и менее процентов от уставного капитала организации (принимающей стороны). Такой вывод