Безвозмездное пользование нежилым помещением у физического лица - гражданское законодательство и судебные прецеденты

приходит к выводу, что действия сторон и заключенные ими договоры соответствуют квалификации « безвозмездное пользование (ссуда)». Оснований для изменения квалификации этой сделки (в том числе и квалификации этой сделки как аренда) суд не усматривает. При этом следует отличать действия обеих сторон по исполнению сделок ссуды от действий самого предпринимателя по исчислению налогов от своей предпринимательской деятельности. В этой связи судом как основание для переквалификации сделок отклоняется ссылка МИФНС на обстоятельства, связанные с включением предпринимателем в 2005 году в состав расходов от предпринимательской деятельности расходов на оплату земельного и имущественного налога по спорным нежилым помещениям, поскольку данное обстоятельство не связано с действиями сторон по исполнению сделок, а связано только с действиями предпринимателя по определению налоговых последствий заключенных и исполняемых сделок. Нормой абзаца 3 пункта 1 ст. 221 НК РФ установлено, что суммы налога на имущество физических лиц , уплаченного налогоплательщиками-предпринимателями, принимаются к вычету в том случае, если это имущество, являющееся

государственной регистрации права собственности от 24.03.2016 г. собственником Торгового центра, назначение: нежилое, площадь 5 195,9 кв.м., количество этажей: 3, а также подземных 1, находящегося по адресу: РТ, г. Кызыл ул. Чульдум №31 является ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО34 орган посчитал, что в нарушение пункта 1 статьи 210, пп. 1 п. 2 ст. 211 НК РФ ФИО1 за 2015 год занизила доходы полученной в натуральной форме ( безвозмездное пользование нежилым помещением) на 9 352 620,0 руб., что повлекло неполную уплату налога на доходы физических лиц , при этом свои расчеты он основывал на показателях, содержащихся в отчете № 18-08/17 от 21.08.2017 года об оценке рыночной стоимости аренды нежилого помещения по адресу: <...> выполненных Обществом с ограниченной ответственностью «ГБУ «Респект». Представитель предпринимателя указывает, что в период с 01.10.2015 года по 30.06.2016 года Налогоплательщиком получены доходы от аренды и в полном объеме в добровольном порядке задекларированы суммы доходов от сдачи в аренду недвижимого

Союз художников», который согласно ст.695 ГК РФ обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта и нести все расходы на ее содержание, правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку между РОО «Московский Союз художников» и Департаментом имущества города Москвы заключен договор на право безвозмездного пользования нежилым фондом (нежилым помещением, зданием, сооружением), находящимся в собственности города Москвы. Согласно п.16.1 постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004г. №10 при рассмотрении дел об административных правонарушениях арбитражным судам следует учитывать, что понятие вины юридических лиц раскрывается в ч.2 ст.2.1 КоАП РФ. При этом в отличие от физических лиц , в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (ст.2.2 КоАП РФ) не выделяет. В соответствии с нормами ч.1-2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного

действия данного договора сдавать в аренду помещения, переданные ссудополучателю в безвозмездное пользование. Указанные нежилые помещения 01.12.2013 года и 01.01.2014 года были переданы ООО «Керол Плюс» предпринимателями ФИО1, ФИО2, ФИО3 по договорам аренды на сроки до 01.11.2016 года и 01.12.2016 года соответственно. Одновременно от ФИО1 в аренду ООО «Керол Плюс» было передано технологическое оборудование по договору от 18.11.2013 года на срок до 01.11.2016 года. 4 Сроки действия аренды имущества указаны в п.3.1 договоров аренды. 23 мая 2014 года договоры безвозмездного пользования (ссуды) между ФИО4 и третьими лицами были досрочно расторгнуты в письменной форме на основании п. 9.1 договоров ссуды по соглашению сторон. В мае 2014 года арендодатели ФИО1, ФИО2, ФИО3 сообщили ООО «Керол Плюс» о прекращении договоров аренды и необходимости возврата арендованного имущества в связи с досрочным расторжением договоров безвозмездного пользования (ссуды), заключенных между собственником недвижимого имущества ФИО4 и физическими лицами –предпринимателями, в связи с прекращением хозяйственной деятельности физических лиц -