Безвозмездное поступление материалов ндс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

оказания безвозмездной помощи (содействия). В ходе проведенной камеральной проверки налоговым органом установлено, что в нарушение подпункта 19 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации, у налогоплательщика отсутствуют соответствующие первичные документы, а именно: выписки банка, подтверждающие фактическое поступление выручки за реализованные получателю безвозмездной помощи (содействия) (уполномоченной федеральным органом исполнительной власти организации) работы (услуги) и, следовательно, сумма налоговой льготы в размере 5505204 руб. 11 коп. (60809164 руб. 94 коп. – 55303960 руб. 83 коп.) заявлена неправомерно. По результатам проведенной камеральной налоговой проверки налоговым органом составлен акт № 518 от 03.02.2008. Заявитель, не согласившись с результатом камеральной налоговой проверки 20.03.2009 представил в налоговой орган возражения по акту камеральной проверки. Межрайонная ИФНС России № 2 по Саратовской области, рассмотрев материалы камеральной налоговой проверки и возражения по акту, 14.04.2009 в отношении ЗАО «ЗЭМК ГЭМ» вынесла решение № 1150 «О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения», обществу предложено уплатить сумму НДС в

что в отношении операций, связанных с безвозмездной передачей путевок (разрешений, лицензий) физическим лицам, ООО «ОХ «Шестаковское» правомерно не отражало в бухгалтерском учете выручку. По мнению общества, безвозмездная передача не вела и не могла привести к увеличению экономических выгод заявителя в результате поступления активов и (или) погашения обязательств, следовательно, у налогоплательщика отсутствовали основания для отражения выручки по указанным операциям. В отзыве на апелляционную жалобу, дополнениях к отзыву, возражениях на пояснения заявителя, Инспекция просит обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, а апелляционную жалобу ООО «ОХ «Шестаковское» - без удовлетворения. В судебном заседании представитель налогоплательщика поддержала доводы апелляционной жалобы в полном объеме, настаивала на ее удовлетворении; представители Инспекции возражали против доводов апеллянта, Обществом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела запроса № 22 от 16.03.2016, ответа Минфина России от 06.04.2016 № 03-07-11/19488, приложенных к апелляционной жалобе; налоговым органом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела

рублей, уменьшить НДС по 2010, 2011 годам на сумму 19 914. Общество с принятым решением налогового органа, с учетом решения Управления, не согласилось в части, указанной в заявлении, что послужило основанием оспорить ненормативный акт налогового органа в арбитражный суд. Основанием для вынесения решения налогового органа в оспариваемой части послужила квалификация налоговым органом поступивших на счет Общества денежных средств в размере 464 000 рублей в качестве безвозмездного поступления, а суммы в размере 70 000 рублей как авансовый платеж за услуги. Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования заявителя, за исключением требования об уменьшении штрафов по статьям 122, 123 НК РФ, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как следует из материалов дела, Общество зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц и состоит на учете в МИ ФНС России № 1 по ЧАО. Основным видом деятельности Общества является производство, оптовая и розничная торговля пивом. В соответствии со