пункте 2 части 1 статьи 12 данного Закона, находящийся в федеральной собственности земельный участок передан по договору аренды или договору безвозмездного пользования организации либо находящийся в федеральной собственности и закрепленный за организацией на праве хозяйственного ведения или оперативного управления объект недвижимого имущества, другое имущество переданы по договору аренды или договору безвозмездного пользования, эти договоры подлежат досрочному расторжению или прекращению независимо от оснований, предусмотренных Гражданским кодексом, по соглашению сторон или по решению суда при обращении в суд, в том числе единого института развития в отношении земельных участков, иных объектов недвижимого имущества единого института развития. Поскольку в отношении спорного здания Правительственная комиссия приняла решение о целесообразности совершения Обществом юридических и иных действий, в том числе сделок, в качестве агента Российской Федерации, заключенный до принятия такого решения охранно-арендный договор от 01.07.2003 № 555 подлежит досрочному расторжению на основании части 4 статьи 15 Закона № 161-ФЗ. Согласно условиям охранно-арендного договора от 01.07.2003 Фирма приняла
возбудило дело № 045/01/13-48/2019 по признакам нарушения части 1 статьи 13 Закона № 381-ФЗ. В ходе рассмотрения дела Управление установило, что реализацию продовольственных товаров на территории исправительных учреждений, находящихся на территории Курганской области осуществляет ФГУП «Промсервис» ФСИН России. Торговые объекты переданы предприятию на основании договоров безвозмездного пользования объектами нежилого фонда, заключенных с исправительными учреждениями с согласия ФСИН России. По условиям договоров объекты нежилого фонда переданы предприятию для использования их в целях обеспечения прав осужденных и находящихся под стражей лиц на приобретение продуктов питания, безалкогольных напитков, сигарет и предметов (товаров) первой необходимости. Также Курганским УФАС России установлены факты заключения ФГУП «Промсервис» ФСИН России договоров комиссии со следующими лицами: ООО «Система», ООО «Объединенная Сервисная Служба Тулы», ООО «КоКоС», ООО «СНС Экспресс», ИП ФИО2 Решением Курганского УФАС России от 10.01.2020 по делу № 045/01/13-48/2019 действия предприятия, выразившиеся в заключении договора комиссии № КРГ-П-8-2018 от 24.04.2018 с ИП ФИО2, признаны противоречащими пункту 5
и его сына общей площадью по месту регистрации составляет 86,3 кв.м. (по 43,16 кв.м. на каждого члена семьи (129,5 кв.м. : 3 (количество зарегистрированных человек), то есть более 15 кв.м. общей площади на каждого члена семьи), Комиссия пришла к выводу об отсутствии условий, необходимых для принятия ФИО3 на такой учет. Договор безвозмездного пользования жилым помещением, заключенный между ФИО2 и ФИО3 04 августа 2020 г., в Комиссию истцом не предоставлялся, и Комиссия была лишена возможности оценить данный договор при рассмотрении вопроса о постановке истца на учет для получения единовременной социальной выплаты. Вывод суда первой инстанции о том, что Комиссия должна была проверить сведения о причинах различия в адресах места фактического проживания и регистрации по месту жительства заявителя и его сына, основаниях возникновения у них права пользования данными жилыми помещениями, обратившись самостоятельно с соответствующими запросами в уполномоченные органы, суд апелляционной инстанции находит основанным на неправильном применении норм материального права к спорным
