Решение № 2-673/19 от 10.01.2019 Киселевского городского суда (Кемеровская область)
проведении обучения в рамках техминимума в 2018году и о необходимости сдачи квалификационного экзамена полностью опровергаются также пояснениями свидетелей. Так, свидетель Д., заместитель начальника технологической автоколонны № пояснил, что с приказом о сдаче техминимума всех знакомили на сменных нарядах под роспись. Также было вывешено объявление на стене, приказ зачитывался на сменных нарядах. Вся автоколонна знала про сдачу техминимума. Проводилось обучение по технике безопасности, затем сдавали экзамен. Правилам дорожного движения их не обучали, все самостоятельно изучали билеты ПДД . Обучение было посещать не обязательно. Кто желал, мог подготовиться сам. ФИО1 на экзамен приходил, но не сдал его. Он не сдал предварительный экзамен по ПДД, и его не допустили до основного. Он отказался сдавать предварительный экзамен. Во всех автомобилях имеется инструкция № 29 по охране труда. Экзамен сдать была возможность у всех. Свидетель З., специалист по охране труда и производственной безопасности, пояснила, что она является председателем комиссии по сдаче экзамена на профессиональную пригодность.
