Министерства транспорта Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №/н он (истец) был награжден ведомственной наградой - Благодарностью Министерства транспорта Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Государственное учреждение Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда» и предоставил все необходимые документы, подтверждающие право на получение этого звания. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Управление социальной защиты населения Тульской области отказало ему в присвоении звания «Ветеран труда», поскольку представленная им награда – Благодарность Министерства транспорта Российской Федерации не относятся ни к ведомственным наградам Министерства транспорта Российской Федерации, ни к государственным наградам России или СССР, ни к почетному званию России или СССР, дающим право на присвоение звания «Ветеран труда». Полагает, что данное решение об отказе в присвоении ему (истцу) звания «Ветеран труда» необоснованно, принято в нарушение норм действующего законодательства РФ и препятствует осуществлению законного права на получение звания «Ветеран труда», поскольку по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ действовал Приказ Минтранса РФ
труда». Основанием для отказа послужило то, что представленный документ о награждении не включен в Перечень наград, почетных званий, ведомственных знаков отличия в труде Российской Федерации, дающих право на присвоение звания «Ветеран труда», утвержденный постановлением Правительства автономного округа №103-п от 06.06.2005 года. С данным решением он не согласен. Представляя документы на присвоение звания «Ветеран труда», в качестве документов, подтверждающих награждение ведомственными знаками отличия в труде, он представил Почетную грамоту Министерства транспорта Российской Федерации и Благодарность Министерства транспорта Российской Федерации. Указанная грамота и благодарность являются ведомственными знаками отличия в труде, о которых прямо указывается в ст. 7 Федерального закона от 12.01.1995г. № 5-ФЗ «О ветеранах». Истец считает, решение Департамента социального развития ХМАО-Югры об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» не соответствует Конституции РФ и федеральному законодательству. Просит признать за ним право на присвоение звания «Ветеран труда», обязать Департамент социального развития ХМАО-Югры присвоить истцу звание «Ветеран труда»; обязать КУ ХМАО-Югры «Центр социальных
соответствии с приказом Министерства транспорта РФ от 28 сентября 2016 г. № 310/н «О награждении работников предприятий дорожного хозяйства за достигнутые трудовые успехи и многолетнюю добросовестную работу в дорожном хозяйстве» ему объявлена благодарность Министра транспорта Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в КУ ВО «Управление социальной защиты населения Аннинского района» с заявлением о присвоении ему звания «Ветеран труда». В ответе на свое обращение, полученном ДД.ММ.ГГГГ, ему было отказано в присвоении звания «Ветеран труда», поскольку благодарность Министерства транспорта Российской Федерации, которой он был награждена ДД.ММ.ГГГГ, не относится к ведомственным знакам отличия, дающим право на присвоение звания «Ветеран труда». С указанным решением он не согласен, поскольку на момент его награждения действовал Приказ Министерства транспорта Российской Федерации № 130 от 18 октября 2005 г. «О ведомственных наградах Министерства транспорта Российской Федерации», который относил благодарность к ведомственным знакам отличия. Отказ КУ ВО «Управление социальной защиты населения Аннинского района» в присвоении ему звания «Ветеран труда»
управление технологического транспорта» в ООО «ЛУКОЙЛ – Западная Сибирь». Общий стаж работы в транспортной сфере составляет более 17 лет, трудовой стаж – более 35 лет. Истец награжден благодарностью Министерства транспорта Российской Федерации «За достигнутые трудовые успехи и многолетнюю добросовестную работу на транспорте» ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Межрайонное управление Министерства труда и социального развития Омской области №3 с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда». ДД.ММ.ГГГГ получен отказ в связи с тем, что благодарность Министерства транспорта Российской Федерации «За достигнутые трудовые успехи и многолетнюю добросовестную работу на транспорте» не является основанием для присвоении звания «Ветеран труда», таковым является только нагрудный знак «Почетный работник транспорта России». На основании изложенного просит признать незаконным отказ в присвоении звания «Ветеран труда», возложить на Министерство труда и социального развития Омской области обязанность присвоить звание «Ветеран труда» ФИО1 В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования. В отзыве на
