органами исполнительной власти РФ, отнесены ведомственные почетные звания; ведомственные нагрудные знаки, знаки, значки; почетные грамоты, похвальные грамоты, грамоты, дипломы; ведомственные медали. То обстоятельство, что в период времени с 23.12.2002 г. по 10.06.2005 г. в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения РФ № 402 от 23.12.2002 г. «О ведомственных наградах Минздрава России» (утратившим силу в связи с изданием Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 400 от 10.06.2005 г.) к ведомственным наградам была отнесена благодарность Министра здравоохранения , и то обстоятельство, что благодарность Министра здравоохранения в настоящее время отнесена к ведомственным наградам Министерства здравоохранения РФ Приказом Министерства здравоохранения РФ № 78н от 10.08.2012 г. (в редакции от 29.08.2017 г.). «О ведомственных наградах Министерства здравоохранения РФ» не имеют правового значения для разрешения спора, поскольку, во-первых, в соответствии со ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие, во-вторых, к
Федерации №-л за многолетнюю хорошую работу и в связи с празднованием Дня медицинского работника награждена Благодарностью Министерства здравоохранения Российской Федерации, о чем сделана запись в трудовой книжке. Имеет общий стаж более 35 лет. Управлением ей отказано в присвоении звания «Ветеран труда». Просит признать незаконным отказ учесть награждение Благодарностью Министерства здравоохранения Российской Федерации как ведомственного знака отличия в труде и присвоении звания «Ветеран труда» Управление представило возражение на исковое заявление, указывает на то, что Благодарность министра здравоохранения Российской Федерации на момент обращения истца не отнесена к ведомственным наградам Министерства здравоохранения Российской Федерации, отказ ответчика в присвоении звания «Ветеран труда» и выдаче удостоверения «Ветеран труда» ФИО1 считают правомерным. Истец в судебное заседание не явилась, представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в представленных возражениях
судьи Иваныкиной Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-367/2024 по иску ФИО1 к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа — Югры о признании незаконным отказа в присвоении звания "Ветеран труда", признании права и возложении обязанности по присвоению звания "Ветеран труда", УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту социального развития ХМАО — Югры. Требования мотивированы тем, что ей отказано в присвоении звания "Ветеран труда" на том основании, что Благодарность Министра здравоохранения Российской Федерации не включена в перечень наград, почетных званий, ведомственных знаков отличия в труде Российской Федерации, дающих право на присвоение звания "Ветеран труда". Истец просит признать данный ей отказ незаконным, признать за ней право на присвоение звания и возложить на ответчика обязанность по присвоению звания "Ветеран труда". Стороны, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились, об отложении разбирательства дела не просили. Истец в поданном иске просила о рассмотрении
