ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Благотворительная помощь физическому лицу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А53-6025/07 от 23.04.2008 АС Ростовской области
бюджет в сумме 1074428 руб., в результате чего проверкой установлена неполная уплата за июнь 2003 года НДС в сумме 1074428 рублей. По указанным операциям в нарушение пункта 14 статьи 250, пункта 14 статьи 251, пункта 1 статьи 252 главы 25 Кодекса налогоплательщиком допущено занижение налоговой базы по налогу на прибыль за 2003 год на сумму 5372138 руб., повлекшее за собой неполную уплату налога на прибыль в сумме 1289313 рубля. Общество в 2004г. оказывало благотворительную помощь физическим лицам , денежные средства перечислены на лицевые счета физических лиц (п/п № 845 от 25.03.2004г. в сумме 3000,00 руб. на лицевой счет ФИО19; п/п № 2076 от 07.07.2004г. в сумме 3000,00 руб. на лицевой счет ФИО20). В нарушение пункт 2 статьи 230 Налогового Кодекса РФ в Инспекцию не представлены сведения о доходах физических лиц в количестве 2-х справок: ФИО19 3000 руб., ФИО20 – 3000 руб. Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, дав оценку представленным
Апелляционное определение № 33-1126/17 от 04.07.2017 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
с физическими лицами, которые не являются индивидуальными предпринимателями. Согласно пункту 1 статьи 576 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, которому вещь принадлежит на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, вправе подарить ее с согласия собственника, если законом не предусмотрено иное. Положениями Федерального закона от 14 ноября 2002 года № 161 - ФЗ не предусмотрена возможность совершения муниципальным предприятием сделок по распоряжению имуществом без согласия собственника. Следовательно, оказание Муниципальным предприятием похоронного обслуживания спонсорской ( благотворительной) помощи физическим лицам , в частности ФИО10, без согласия собственника, противоречит положениям федерального законодательства. Доводы истца о неправомерности подписания отчета от ... года ФИО11, судебная коллегия оценивает критически, поскольку на основании приказа от ... года № ... право подписи в указанном отчете вместо ФИО12, находящегося в отпуске, предоставлено заместителю председателя Комитета жилищно-коммунального хозяйства и энергетики АМС г. Владикавказа ФИО11 Исходя из материалов дела, истцом не представлены надлежащие доказательства подписания отчета от ... года лицом, не принимавшим