Апелляционное определение № 2-1124/19 от 10.01.2019 Тюменского областного суда (Тюменская область)
На приобретателе лежит бремя доказывания того, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Следовательно, именно ответчик, как приобретатель имущества, должен был предоставить суду первой инстанции надлежащие доказательства законности получения им от ФИО4 денег в сумме 925 645 руб. 80 коп. либо доказательства того, что данные денежные средства являются неосновательным обогащением, не подлежащим возврату. Между тем, таких доказательств Обществом не предъявлено. Материалы дела свидетельствуют о том, что 14 февраля 2011 года между Комитетом имущественных отношений и земельных ресурсов администрации г.Ишима и ФИО4, имевшей статус индивидуального предпринимателя, был заключен договор аренды муниципального имущества № 14, по условиям которого Комитет передал ФИО4 в аренду нежилое помещение, площадью <.......> кв.м., расположенное по адресу: <.......>, за ежемесячную арендную плату в размере 14 200 руб. без учета НДС и коммунальных услуг. Из материалов дела следует, что 09.12.2015 между Департаментом имущественных отношений и земельных ресурсов администрации г.Ишима и ФИО4,
