ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Блокчейн понятие - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Апелляционное определение № 2-348/2022 от 08.06.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
- ведущая мировая блокчейн-экосистема и поставщик инфраструктуры для криптовалютной отрасли с комплексом финансовых продуктов, который включает в себя крупнейшую по объему биржу торговли цифровыми активами), так как сама этого делать не умеет. В тот же день - 2 июля 2021 года ответчиком были приобретены биткоины (цифровая валюта) на отправленные денежные средства в размере 260 000 рублей. Приобретенные биткоины ФИО4 хотела вложить в инвестиционный клуб «Frendex». Далее ФИО4 отправила ответчику криптокошелек, для того чтобы купленная валюта была переведена на ее личный криптовалютный счет, отправленный ею - №.... Все купленные ранее цифровые активы были переведены на указанный счет, о чем так же дочь истца была уведомлена и подтвердила, что вся купленная ответчиком цифровая валюта поступила на ее личный счет, о чем свидетельствует переписка между ответчиком и дочерью истца. В последующем, согласно данным, установленным Центральным Банком России «Frendex» была признана финансовой пирамидой и произошел скам (англ. - skam) - понятие , которое в
Решение № 12-457/18 от 28.11.2018 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
постом в выпуске вышеуказанных товаров отказано в связи с не отнесением их к товарам, перемещаемым физическими лицами для личного пользования. Согласно служебной записке от 15 февраля 2018 г., составленной начальником отдела таможенной службы ФИО4, товар, прибывший в адрес ФИО9, является вычислительной техникой и предназначен для решения определенных задач, в результате которых начисляется награда в виде различных единиц криптовалюты (биткоины, блокчейн). Высказана позиция, что поскольку существует возможность обналичивания криптовалюты, то ввозимое устройство применяется для получения заработка и поэтому не относится к товарам для личного пользования. Материалы дела не содержат правовых определений понятиям , использованных должностными лицами таможенного органа «майнинг», «блокчейн», «криптовалюта». При рассмотрении дела об административном правонарушении, судья первой инстанции, оценил все представленные доказательства, том числе инструкцию по эксплуатации материнской платы, ее описание производителя и продавцов, заключение эксперта ФТС Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления ФИО1 от 25 апреля 2018 г. и его письменные пояснения, объяснения старшего государственного таможенного инспектора ФИО2 от 21