Богданова защита интеллектуальных авторских прав - гражданское законодательство и судебные прецеденты

УСТАНОВИЛ ИП Богданов К.А. (далее – истец, правообладатель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ТВОЕ» (далее – ответчик) о защите прав на произведение и взыскании компенсации в размере 1.302.825 рубле. Иск мотивирован тем, ответчик без согласия правообладателя осуществил использование объектов авторского права. Представитель истца требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал по доводам отзыва. Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требования заявителя подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации споры, связанные с защитой нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав, рассматриваются и разрешаются судом. Согласно материалам дела, 09 февраля 2018 года между Индивидуальным предпринимателем Богдановым Константином Андреевичем и гражданином Республики Казахстан Максимом Ворониным был заключен Авторский договор с художником №01/2018. Согласно предмету договора Максим Воронин (Исполнитель) обязался создать серию изображений согласно заданиям ИП Богданова К.А. (Заказчика) и передать Заказчику исключительные авторские права на использование

в судебном разбирательстве дело по заявлению ИП Богдановой Н.А. к ответчикам: 1) ООО "МАНЕЖ" (ОГРН 1167746195935, ИНН 7751017593); 2) ООО "МТР Маркет" (ОГРН 1107746445696, ИНН 7710868154); 3) ООО "БЭСТ ПРАЙС" (ОГРН 1075047007496, ИНН 5047085094) о защите прав на произведение дизайна и взыскании компенсации в размере 6.000.000 рублей, в заседании приняли участие: согласно протоколу. УСТАНОВИЛ ИП Богданова Н.А. (далее – истец, правообладатель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "МАНЕЖ", ООО "МТР Маркет", ООО "БЭСТ ПРАЙС" (далее – ответчики) о защите прав на результаты интеллектуальной деятельности и взыскании компенсации за нарушение авторских прав в размере 6.000.000 рублей. Иск мотивирован тем, ответчики без согласия правообладателя используют дизайн товара, принадлежащий истцу. Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в заявлении. Представители ответчиков ОО "МТР Маркет", ООО "БЭСТ ПРАЙС" против удовлетворения требований возражали по доводам, изложенным в отзыве. Ответчик ООО "МАНЕЖ" представителей в судебное заседание не направил.