товара от 10.10.2017 №68 (л.д. 66). На основании направления от 04.10.2017 №26374 ООО «Медтехника» 10.10.2017 поставило получателю ФИО7 противопролежневый матрац воздушный (с компрессором) в количестве 1 шт., о чем свидетельствует акт сдачи приемки товара от 10.10.2017 №76 (л.д. 65). Как следует из пояснений ФИО2, противопролежневый матрац воздушный (с компрессором) в количестве 1 шт. она получила для своего супруга ФИО7 На момент получения матраца ФИО8 был жив, но ввиду крайне тяжелого физического состояния ( боковой амиотрофический склероз ) сам расписаться не мог (л.д.116). ФИО1 в пояснениях указала, что 10.10.2017 был доставлен противопролежневый матрац гелевый в количестве 1 шт. на дом в связи с тем, что дочь ФИО6 была тяжело больна. Так как на момент вручения матраса ФИО6 находилась в тяжелом состоянии, спала под воздействием препаратов, на акте приема-передачи расписалась сама ФИО1 (л.д.139). Представленные ответчиком экземпляры актов (л.д.65-66) содержат разночтения с представленными истцом актами (л.д.24,29). Так в экземпляре акта №76, представленного