Более позднее завещание - гражданское законодательство и судебные прецеденты

не предоставлено. Кроме того утверждает, что на момент совершения оспариваемой сделки указанная доверенность являлась действующей, не была отозвана. Отзыв доверенности произошел только 18.06.2020. Считает, что оспариваемая сделка совершена с согласия истца и оснований для признания ее недействительной не имеется. Поясняет, что организационно-правовая форма общества приведена в соответствие с действующим законодательством. Просил о приобщении к материалам дела копии завещания истца от 17.02.2011, согласно которому принадлежащие истцу акции он завещал ответчику. Несмотря на то, что более позднее завещание аннулирует данное завещание, ответчик указывает, что данные обстоятельства свидетельствуют о непостоянности воли истца. В отзыве на апелляционную жалобу АО «Новый регистратор» пояснило, что операция по переходу права собственности на ценные бумаги в количестве 178 штук со счета ФИО1 на лицевой счет ФИО2 была проведена 14.01.2020. Операция осуществлена на основании распоряжения о совершении операции вх.№21:20/000003 от 09.01.2020 и нотариально заверенной доверенности № 21АА 0827584 от 07.04.2017 вх. № 21:20/000002 от 09.01.2020. Обращает внимание на

нотариусу Сельцовского нотариального округа Брянской области ФИО3 о понуждении к совершению действий, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является наследницей по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года на ? долю наследственного имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года истцом подано заявление о принятии наследства, по результатам рассмотрения которого нотариусом ФИО3 ей отказано в принятии наследства в связи с тем, что в наследственном деле № к имуществу ФИО14 имеется более позднее завещание от ДД.ММ.ГГГГ Ссылаясь на нарушение ответчиком требований ст.ст. 1113, 1114, 1123 ГК РФ, истец просит суд обязать нотариуса ФИО3 выдать надлежащим образом заверенную копию завещания ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ года из наследственного дела №№ находящегося в производстве нотариуса Сельцовского нотариального округа Брянской области. В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить. В судебное заседание представитель ответчика - исполняющий обязанности нотариуса ФИО3 – ФИО2, ссылаясь на требования