числе путем размещения сведений в открытом доступе на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся ответчиков и третьих лиц. 27.12.2021 в суд (за вх. № 188967) от представителя ООО «ДВТК» ФИО1 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства на дату после 25.01.2022 со ссылкой на то, что представитель ООО «ДВТК» ФИО3 находится на больничном по родам , а представитель - ФИО1 находится в командировке в г. Москве. Представитель истца не возражал против отложения судебного разбирательства. Рассмотрев ходатайство ответчика, заслушав мнение представителя истца, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и отложить судебное разбирательство на основании части 5 статьи 158 АПК РФ. Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л : Отложить судебное разбирательство в заседании
тем, что требования Отделения страхователем в добровольном порядке не исполнены, Отделение обратилось в суд с рассматриваемым заявлением. Ответчик отзыв в материалы дела не представил, заявленные требования не оспорил. В представленных в материалы дела возражениях (направленных страхователем в адрес Отделения) Общество факт правонарушения признает, просит смягчить наказания в связи с отсутствием умысла, отсутствием негативных последствий, тяжелым материальным положением Общества. Указывает, что организация хозяйственную деятельность не ведет, единственным сотрудником Общества является директор, который находился на больничном по родам и беременности и в отпуске по уходу за ребенком. В силу части 6 ст. 215 АПК РФ при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы. В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона "Об обязательном индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" от
иска указала, что в соответствии с трудовым договором она работает на предприятии ООО «Оптифуд-Центр» с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. За период с ДД.ММ.ГГГГ г. включительно ей не выплачена заработная плата. Всего за указанный период задолженность ответчика по основным: выплатам составила <данные изъяты>. По состоянию на день обращения в суд с исковым заявлением ответчик обязан выплатить в ее пользу денежную компенсацию за задержку выплат в размере <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ она ушла на больничный по родам ребенка. В настоящее время она находится в декретном отпуске. ДД.ММ.ГГГГ родился сын - ФИО2 Работодатель своими действиями ограничил ее в средствах к существованию в период беременности и рождения ребенка. В связи с этим она испытывала нравственные страдания. Таким образом, ООО «Оптифуд-Центр» своими действиями причинило ей моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты> рублей. В судебное заседание не явились стороны, надлежащим образом уведомленные о дате и времени судебного заседания (л.д.-17-18) От истца ФИО2
