Больничный в новогодние праздники - гражданское законодательство и судебные прецеденты

судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Если лицо не извещено о судебном разбирательстве надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом. В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы Департамент сослался на нахождение сотрудника в отпуске, на больничном, новогодние праздники , технические сбои в работе интернет-сайта суда, ненаправление Департаменту копии решения, незначительный (менее месяца) период просрочки. Как видно из материалов дела, представитель Департамента присутствовал в судебном заседании 28.11.2019 при оглашении резолютивной части решения по делу. Норма части 6 статьи 121 АПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, извещенных о возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Риск

представителей на больничном документально не подтверждены. При этом в ходатайстве не указано, в чем именно выражается необходимость личного участия представителя с учетом представления истцом документов в обоснование заявленных требований и изложения своей правовой позиции в исковом заявлении. Равным образом, суд признает неуважительными причины неявки в судебное заседание представителя ответчика, поскольку доказательств нахождения в командировке его представителя, как и доказательств невозможности принять участия иного представителя, в частности, руководителя общества, суду не представлено. Невозможность присутствия в судебном заседании представителя истца не является уважительной причиной для ненаправления в суд ответчиком своего представителя, как и подача им встречного иска, по итогом ознакомления с которым суд принял решение о его возврате. Ответчик также не указал, в чем заключается необходимость личного присутствия его представителя, исходя из представления суду возражений на иск и документов, обосновывающих эти возражения. С учетом отложения судебного заседания на срок в два месяца (по причине отпуска судьи, периода новогодних праздников и сформированного