Апелляционное определение № 33-4988/2015 от 02.12.2015 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
в размере <данные изъяты>. с вычетом НДФЛ) (том 2, л.д.141-142). Также из материалов дела следует, что на следующий день после увольнения (<Дата>) по двум имеющимся адресам истца было направлено уведомление о необходимости получения трудовой книжки или дачи согласия на направление трудовой книжки по почте, которое получено истцом <Дата> (том 1, л.д.62- 65) Между тем <Дата> в Читинскую таможню поступило заявление от истца, в котором она просила оплатить ей больничный лист, вынужденный прогул за время нахождения под стражей и под домашним арестом , произвести расчет заработка за время задержки трудовой книжки, компенсацию за неполученную форменную одежду, а также просила направить ее трудовую книжку по почте (том 1, л.д. 67-68). <Дата> и о. начальника таможни направил А. ответ, в котором, в частности, просил указать точный почтовый адрес, куда следует направить трудовую книжку (том 1, л.д.69-70). В заявлении, поступившем в Читинскую таможню <Дата>, истец просила направить трудовую книжку по указанному ею адресу
