не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, основанием для принятия решения в оспоренной части послужили выводы налогового органа о занижении обществом налоговой базы в связи с неправомерным применением налоговых вычетов по НДС на основании документов, выставленных от имени ООО «Стиль», ООО ТК «Стиль» и ООО «Продснаб»; неправомерном включении в состав внереализационных расходов сумм бонусов (премий ), выплаченных взаимозависимым организациям ООО «Сарапульская кондитерская фабрика», ООО «Ижевский хлебозавод № 3»; неправомерном включении в состав внереализационных расходов сумм дебиторской задолженности ООО «Капитал-недвижимость», ИП ФИО1 Рассматривая спор по эпизоду доначисления НДС, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 146, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», пришел к выводу о том,
от 09.06.2015 № ГД-4-3/9996@, в котором довела до нижестоящих налоговых органов и налогоплательщиков позицию о порядке применения положений главы 21 Налогового кодекса в отношении премий (вознаграждений), выплачиваемых продавцом товаров их покупателю за достижение определенного договором объема закупок товаров. В целях снижения количества налоговых и судебных споров Федеральная налоговая служба в названном письме обратила внимание на то, что при получении покупателем от продавцов премий ( бонусов) за приобретение определенного объема товаров в период до 01.07.2013, когда по условиям договора стоимость отгруженных товаров на сумму выплачиваемой (предоставляемой) премии (бонуса) не изменяется, либо при отсутствии таких условий в договоре, обязанность по корректировке налоговых вычетов у покупателя не возникает и право на корректировку налоговой базы по НДС и суммы налога у продавца отсутствует. Названное разъяснение Федеральной налоговой службы опубликовано для всеобщего сведения и направлено в адрес территориальных налоговых органов для использования в работе, то есть способно сформировать у налогоплательщиков соответствующие законные ожидания относительно оценки
средством, и значение КБМ которых до 1 апреля 2019 г. составляло более высокий класс по сравнению со значением КБМ, установленным пунктом 4 Приложения, тем самым, не преследуя каких-либо конституционно значимых целей, чрезмерно нарушая баланс частных и публичных прав, произвольно ограничивают данных лиц в праве на предусмотренное законом снижение суммы страховой премии при заключении договоров страхования автогражданской ответственности за счет применения достигнутого им ранее соответствующего класса «Коэффициента « Бонус-Малус» (скидки за безаварийную езду) и, как следствие, в праве на собственность, обязав оплачивать страховую премию за полис ОСАГО в более высоком размере, чем ранее; придавая нормативному правовому акту обратную силу, ухудшают их положение по отношению к ранее достигнутому, лишив соответствующего (более высокого) класса значения «Коэффициента «Бонус- Малус»; ставят их в неравное положение с владельцами транспортных средств (физических лиц), заключающих договоры обязательного страхования, не предусматривающие ограничение числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством, значение КБМ которых до 1 апреля 2019 г. составляло менее
поставляемые отдельными партиями в ассортименте, количестве и в сроки согласно заявкам покупателя. В силу пункта 1.4 Договора поставщик обязуется предоставлять покупателю скидки и/или выплачивать премии (бонусы) в размере и в порядке, которые определены приложением № 1 к Договору, иными письменными соглашениями сторон. Разделом 6 Договора определены условия и порядок расчетов сторонами. Согласно пункту 6.6 Договора денежные обязательства сторон, возникшие из Договора, включая обязательства по оплате товара, начисленные в соответствии с Договором, в том числе бонусы (премии ), могут быть прекращены путем зачета встречных требований. Для зачета достаточно заявления одной стороны. Уведомление о прекращении встречных однородных обязательств зачетом направляется другой стороне по электронной почте и/или с помощью почтовой службы. Во исполнение Договора поставщик поставил товар в адрес грузополучателей, указанных покупателем. В обоснование иска поставщик ссылается на то, что покупатель в полном объеме товар не оплатил, в связи с чем у Общества образовалась задолженность перед Заводом в размере 25 707 150 руб.
«Пулково» удовлетворено. В апелляционной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, буквальное значение положений Дилерского соглашения и Приложения 9 к Дилерскому соглашению, заключенному между ООО «Автоцентр «Пулково» и ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус», свидетельствует о том, что стороны путем предоставления бонусов (премий) установили порядок изменения стоимости реализованного товара, а сами бонусы (премии ) неразрывно связаны с реализацией товаров. Бонусы (премии) выплачиваемые ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус» Обществу «Автоцентр «Пулково» непосредственно связаны с поставками автомобилей и, соответственно, являются формой торговых скидок, применяемых к закупочной стоимости товаров и оказывающих влияние на налоговую базу по НДС. В судебном заседании представители Инспекции поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а представители ООО «Автоцентр «Пулково» и ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус» доводы жалобы отклонили и просят оставить без изменения решение суда первой инстанции. Законность
удержанием налога на доходы физических лиц в размере 11 344 рублей, а также суммы по исполнительному листу в размере 87 027 руб. 20 коп.), из которых: 26 285 руб. 71 коп. - заработная плата, 60 978 руб. 12 коп. - компенсация за неиспользованный отпуск, 197 878 руб. 40 коп. - компенсация за расторжение трудового договора. Полагал, что данный расчет при увольнении с работы произведен неверно, так как работодатель не начислил и не выплатил ежеквартальные бонусы (премии ) за период с 1 июня 2015 г. по 31 мая 2016 г. в размере 285 592 руб. 36 коп., не доплатил компенсацию за 28 календарных дней неиспользованного отпуска в размере 16 920 руб. 70 коп., сумму выходного пособия в размере 154 249 руб. 26 коп., не произвел начисление и выплату компенсации за задержку выдачи трудовой книжки за период с 11 июня 2016 г. по 20 июня 2016 г. в размере 24 468 рублей.
