Борьба с бродячими собаками - гражданское законодательство и судебные прецеденты

должностным лицом, при наличии к тому оснований, соблюдены ли при этом требования уголовно-процессуального закона. При этом суд привел в постановлении мотивы, по которым признал постановление должностного лица соответствующим требованиям закона. Оснований не согласиться с выводами суда не имеется, поскольку как следует из представленных материалов, органом дознания проведены соответствующие проверочные мероприятия. В частности, опрошена сама заявитель, ее <данные изъяты> – ФИО3, осмотрено место происшествия, истребованы сведения из администрации <данные изъяты> о принимаемых мерах по борьбе с бродячими собаками , то есть решение основано на совокупности собранных в ходе проверки сведений, нашедших отражение и оценку в постановлении. Каких-либо процессуальных нарушений со стороны должностного лица при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, судом первой инстанции верно не установлено. В период досудебного производства суд осуществляет только контроль за соблюдением конституционных прав участников уголовного судопроизводства, а также контроль за соблюдением прав граждан на доступ к правосудию. К затрудняющим доступ граждан к правосудию, по