Борьба с фальшивомонетчеством - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Заслушав доклад судьи Леонтьевой И.В., судебная коллегия У с т а н о в и л а : ФИО9 обратился в суд с вышеназванным иском к УМВД России по <данные изъяты> области, в котором указал, что он проходил службу в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты> отделения по выявлению преступлений в сфере внешнеэкономической деятельности и защите бюджетных средств отдела по выявлению преступлений в кредитно-финансовой системе, внешнеэкономической деятельности, борьбе с фальшивомонетчеством УЭБ и ПК России по <данные изъяты> области в звании <данные изъяты>. Приказом УМВД России по <данные изъяты> области № от ДД.ММ.ГГГГ он уволен со службы по п. 9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 г. №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» (в связи с совершением проступка порочащего честь сотрудника органов внутренних дел). Проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел он не совершал. Считает, что уволен со службы

к МВД по РСО-Алания о признании приказа № 136 л/с от 11 февраля 2014 года незаконным и его отмене, У С Т А Н О В И Л : В соответствии с приказом № 136 от 11 февраля 2014 года на основании п. 3 ч. 10 ст. 36 ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» ФИО1 освобожден от должности старшего оперуполномоченного 3 отдела по борьбе с фальшивомонетчеством , подрыву экономических основ экстремизма и преступлениями в сфере промышленности, ТЭК, АПК управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по РСО-Алания и зачислен в распоряжение МВД по РСО-Алания, с 4 февраля 2014 года. ФИО1 обратился в суд с иском к МВД по РСО-Алания о признании приказа № 136 л/с от 11 февраля 2014 года незаконным и его отмене. Дело неоднократно назначалось к слушанию, однако истец будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного