Ботанический заказник по охране редких видов орхидей - гражданское законодательство и судебные прецеденты

по военной службе, при том, что ФИО1 по ч. 1 ст. 260 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ. Указывает, что судом не указаны мотивы принятого решения о снятии ареста с автомобиля ... Полагает, что суд необоснованно оправдал ФИО1 по ст. 262 УК РФ на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ сославшись на то, что стороной обвинения не доказан факт причинения ФИО1 значительного ущерба вследствие нарушения режима Ботанического заказника по охране редких видов орхидей , поскольку не установлена площадь незаконной рубки лесных насаждений и не исследована возможность воспроизводства уникальных компонентов природной среды, что противоречит установленным в судебном заседании обстоятельствам, из которых следует, что последствия, наступившие вследствие действий ФИО1, являются значительными. В возражении на представление прокурора адвокат Игнатова А.А. в интересах осужденного ФИО1 просит приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление прокурора - без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы, изложенные в апелляционном представлении и