Решение № 2-1487/18 от 22.02.2019 Красноперекопского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
приобреталось после расторжения брака ФИО1 и ФИО2, сама ФИО1 не являлась стороной сделки, супругой и не могла запросить информацию об обременении на приобретаемое транспортное средство. Кроме того, после прекращения совместно проживания с ФИО2, ФИО1 вступила в новый брак и тем более не могла узнать о прекращении залога/полном или частичном погашении кредита. У самой ФИО1 никогда не было прав, она не управляла названным транспортным средством. Сам долг ФИО2 перед ФИО1 возник уже после прекращения брака и сожительства с ответчиком ФИО2 Ответчики ПАО Росбанк, ООО «ЭОС» знали о состоявшейся передаче, были привлечены к участию в деле Кировского районного суда. Никаких требований о нарушении порядка передачи транспортного средства они не заявляли, не выражали намерение обратить взыскание на заложенное имущество, предъявить иные требования относительно автомобиля.Так как указанное имущество было передано ФИО1 в счет имеющегося у ФИО2 долга по алиментным обязательствам с одновременным его погашением на оцененную приставом - исполнителем сумму транспортного средства, полагаем
