Брак с осужденным - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Просит изменить приговор и снизить ФИО1 срок наказания и испытательного срока или изменить на иной вид наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор законным и обоснованным. Вина ФИО1, кроме его признания, установлена совокупностью доказательств, анализ и оценка которых приведены в приговоре. Так, из показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Я. Т. следует, что 30 июля 2008 года от осужденного родился сын Я. В 2017 году брак с осужденным расторгнут. Мировым судьей судебного участка <адрес> с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Я. в размере 16054 рублей ежемесячно до достижения им совершеннолетнего возраста. С момента возбуждения исполнительного производства по данному решению суда она денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка от подсудимого не получала. На судебном заседании перечисленные подсудимым денежные средства на ее банковскую карту она признала. Свидетель А. (судебный пристав-исполнитель) пояснила, что ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства.

при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. В апелляционной жалобе защитник – адвокат Майорова Л.Г. в интересах осужденного ФИО2 выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Полагает, что установленные судом смягчающие наказание обстоятельства указаны в приговоре формально и фактически не учтены при назначении наказания осужденному. Указывает, что ФИО2 состоит в браке, трудоустроен, не пытался уйти от наказания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что не учтено мнение потерпевшей, которая заключила брак с осужденным , претензий к нему не имеет и просила не лишать его свободы. Полагает, что при данных обстоятельствах наказание ФИО2 возможно назначить с применением ст. 73 УК РФ. В своих возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора <адрес> Республики Марий Эл ФИО1 считает доводы жалобы несостоятельными, а приговор законным и обоснованным. Потерпевшая ФИО3 просила апелляционную жалобу удовлетворить, назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ. Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания,