Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Гильмутдинова Р.Р. и апелляционной жалобе адвоката Газизуллина А.Ф. на приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 06 мая 2019 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, судимый:

1) 24 ноября 2008 года <адрес><адрес> по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1, части 1 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. 26 марта 2013 года освобожден по отбытию наказания;

2) 13 июля 2017 года <адрес><адрес> по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

осужден по части 1 статьи 157 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Заслушав мнение прокурора Цеханович Л.Р., поддержавшей апелляционное представление и полагавшая приговор подлежащим изменению, выступление адвоката Газизуллина А.Ф., поддержавшего апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в том, что неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступления совершено в период с 10 апреля 2017 года по 22 января 2019 года в городе Казани при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании вину признал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Гильмутдинов Р.Р., выражая несогласие с приговором без приведения каких-либо доводов, просит приговор в отношении ФИО1 изменить.

В апелляционной жалобе адвокат Газизуллин А.Ф., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации, считает приговор незаконным, необоснованным и чрезмерно суровым. Полагает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказания обстоятельства и сведения о личности его подзащитного. Обращает внимание на то, что ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся в содеянном. Кроме того, просит принять во внимание, что на его фактическом иждивении, кроме малолетнего ребенка У., находятся еще трое детей его супруги Р. Просит изменить приговор и снизить ФИО1 срок наказания и испытательного срока или изменить на иной вид наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор законным и обоснованным.

Вина ФИО1, кроме его признания, установлена совокупностью доказательств, анализ и оценка которых приведены в приговоре.

Так, из показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Я.Т. следует, что 30 июля 2008 года от осужденного родился сын Я. В 2017 году брак с осужденным расторгнут. Мировым судьей судебного участка <адрес> с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Я. в размере 16054 рублей ежемесячно до достижения им совершеннолетнего возраста. С момента возбуждения исполнительного производства по данному решению суда она денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка от подсудимого не получала. На судебном заседании перечисленные подсудимым денежные средства на ее банковскую карту она признала.

Свидетель А. (судебный пристав-исполнитель) пояснила, что ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства. 17 октября 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и предупрежден об уголовной ответственности по части 1 статьи 157 УК РФ. С 10 апреля 2017 года по 22 января 2019 года задолженность ФИО1 по алиментам составляет 372000 рублей.

Обстоятельства совершения ФИО1 преступления подтверждаются также письменными доказательствами, приведенными в приговоре.

Согласно заочному решению суда от 4 мая 2017 года и исполнительному листу с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Я. в размере 16054 рублей ежемесячно.

Из постановления судебного пристава-исполнителя следует, что задолженность ФИО1 по алиментам за период с 10 апреля 2017 года по 22 января 2019 года составляет 372000 рублей.

Как следует из постановления мирового судьи от 17 октября 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, верно квалифицировав его действия по части 1 статьи 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

Назначенное ФИО1 наказание по своему виду и размеру является справедливым.

При назначении наказания, вопреки доводам жалобы, судом в полной мере учтены требования закона, характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, частичное погашение ущерба от преступления.

Доводы защитника о нахождении у осужденного на иждивении детей, в отношении которых он отцом не является, материалами дела не подтверждаются и не влияют на правильность назначенного наказания. ФИО1 официально не трудоустроен, нахождение у него на иждивении детей документально не подтверждено.

Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и применении статьи 73 УК РФ являются обоснованными.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, не установлено.

В тоже время, придя к выводу о возможности сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору <адрес> от 13 июля 2017 года и изложив мотивы решения в описательно-мотивировочной части приговора, суд не указал в резолютивной части приговора о его самостоятельном исполнении.

На основании изложенного, резолютивная часть приговора подлежит соответствующему дополнению.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 06 мая 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения,

дополнив резолютивную часть приговора указанием о самостоятельном исполнении приговора <адрес><адрес> от 13 июля 2017 года.

Апелляционное представление государственного обвинителя Гильмутдинова Р.Р. и апелляционную жалобу адвоката Газизуллина А.Ф. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий