размеров изделий и правила их определения; основные требования стандартов и технических условий, предъявляемые к качеству товаров, таре и маркировке; виды брака и правила бракеража; правила обмена товаров; гарантийные сроки пользования товарами; состояние моды текущего сезона; приемы и методы активного обслуживания различных контингентов покупателей с учетом их пола, возраста, уровня знаний о товаре и др. особенностей; устройство и правила эксплуатации обслуживаемого торгово-технологического оборудования; принципы оформления наприлавочных витрин; пути сокращения товарных потерь, затрат труда, материалов, электроэнергии и повышения доходов. (с изм. и доп., внесенными Постановлением Госкомтруда СССР, ВЦСПС от 16.06.1988 N 371/18-27) II категория Кроме требований, предъявляемых к продавцу непродовольственных товаров III категории, выполнение работ: участие в получении товаров; уведомление администрации о поступлении товаров, не соответствующих маркировке (накладной ведомости); составление и оформление подарочных и праздничных наборов; оформление внутримагазинных витрин; изучение спроса покупателей . Должен знать: основные виды сырья и материалов, идущих на изготовление товаров, и способы их распознавания; основных поставщиков товаров и
брака составил 115,2 м³). При этом в инвойсе от 01.03.2018 № UPM-28 товар объемом 4,8 м³ не отражен; - акт переобмера от 27.02.2018 № IPM285854 (спецификация приемки) содержит информацию об объеме товара по результатам переобмеров: объемом 135,8 м³, брак 6,3 м³ (общий объем с учетом брака составил 141,8 м³). Товар объемом 6 м³ в инвойсе от 27.02.2018 № UPM-26 не отражен. Таким образом, количество принятого товара в инвойсах от 01.03.2018 № UPM-28, от 27.02.2018 № UPM-26 и актах переобмера от 01.03.2018 № ГРМ285950, от 27.02.2018 № IPM285854 не совпадают и не могут быть приняты, как подтверждающие объем и стоимость спорного товара. Документы, подтверждающие характер брака, причины и место его возникновения Обществом не представлены. В процессе таможенного декларирования по ВТД № 10210310/120218/0002138 и на момент пересечения таможенной границы брак не был установлен, информация о характере брака не представлена (какого рода брак, причины возникновения брака, момент появления брака). Представленные документы от покупателя
в соответствии с актами (спецификациями) приемки – 678,03 м³ - балансы березовые, сорт 1-2, 15,51 м³ - брак. Согласно информации о фактически вывезенных товарах, представленной с ЖДПП Бусловская Выборгской таможни фактически с территории Евразийского экономического союза вывезены: лесоматериалы объемом 1033,57 м³. Факт убытия товаров в количестве, превышающем заявленное в ВТД №10210310/210218/0002700, не установлен. Таким образом, таможенным органом установлено, что сведения, заявленные Обществом в 31 графе полной ДТ №10210310/030818/0012316, не соответствуют сведениям, заявленным Обществом в 31 графе ВТД №10210310/210218/0002700, сведениям, представленным Выборгской таможней о фактически вывезенных товарах, что привело к неверному заявлению сведений в графах 12, 22, 31, 42, 45, 46 полной ДТ. В соответствии с пояснениями, представленными представителем декларанта по запросу таможенного органа, стоимость товара и расчет стоимости уплаченных платежей выполнены Обществом на основании актов (спецификаций) приемки товара Покупателем с учетом произведенных Покупателем переобмеров. Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 94 ТК ЕАЭС товары Союза должны быть
не установлено, что налогоплательщиком применен вычет НДС при приобретении товаров, не используемых для осуществления таких операций. Как указывает ООО «ГЗМИ», общество фактически не покупает товар у ООО «Технические системы», а лишь таким способом оформляет возврат брака, то требование налогового органа о необходимости использования возвращенного бракованного товара в операциях, облагаемых НДС, является незаконным, так как с реализации этого товара налогоплательщиком ранее уже был исчислен и уплачен НДС в бюджет в полном объеме, значит и налоговый вычет он вправе получить также в полном объеме; поскольку общество в своем учете отразило соответствующие операции по возврату товара, то у него возникло право заявить к вычету НДС, уплаченный ранее в бюджет с реализации этого товара, в период возврата товара покупателем (п. 5 ст. 171, п. 4 ст. 172 НК РФ); различное толкование налоговыми органами п.5 ст.171 НК РФ свидетельствует о неправомерном привлечении налогоплательщика к ответственности по ст. 122 НК РФ. Заявитель оспаривает выводы Инспекции в
который указан в Выписке ЕГРЮЛ в качестве контактного ООО «ПРЕМЬЕРА СТ и К»), электронные письма, где ответчик долг признает, но указывает на невозможность выплаты из за затруднительного материального положения за подписью директора, действия ответчика, а именно был составлен акт обнаруженного брака -одна расколотая банка стоимостью 40 рублей, никакие другие замечания по принятому товару в акте не отражены, частично оплачен товар - свидетельствуют о принятии ответчиком товара. Встречный иск в порядке ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком заявлен не был. С учетом представленных истцом доказательств, суд считает, что наличие задолженности в размере 53 165 руб. документально подтверждено материалами дела. Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано
