Брак заключен на территории иностранного государства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

начальником ГУ МВД России по Саратовской области ФИО4 утверждено решение об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации в отношении ФИО1 Доказательств наличия каких-либо исключительных объективных обстоятельств личного характера, которые бы подтверждали чрезмерное и неоправданное вмешательство Российской Федерации в личную и семейную жизнь административного истца в материалах дела не имеется. Доводы о нарушении прав административного истца в связи с наличием на иждивении малолетнего ребенка, супругой, являющихся гражданами Российской Федерации суд отклонил, поскольку брак заключен на территории иностранного государства , принятые оспариваемым решением ограничения прав ФИО1 являются соразмерными, носят временный характер, прямо установлены федеральным законом и соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации. Нарушений прав, свобод и законных интересов ФИО1 не допущено. С такими выводами суда согласиться нельзя, так как они основаны на выборочном толковании норм материального права, без учета существенных обстоятельств конкретного дела. В части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации определено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены

контролировать въезд в страну при соблюдении баланса интересов права на уважение личной и семейной жизни (статья 8 Конвенции) и правомерной цели принимаемых государством решений. Доказательств наличия каких-либо исключительных объективных обстоятельств личного характера, которые бы подтверждали чрезмерное и неоправданное вмешательство Российской Федерации в личную и семейную жизнь административного истца в материалах дела не имеется. Доводы о нарушении прав истца в связи с наличием на иждивении малолетнего ребенка, супругой, являющиеся гражданами РФ, при этом брак заключен на территории иностранного государства , судом отклоняются, поскольку принятые оспариваемым решением ограничения прав ФИО6 являются соразмерными, носят временный характер, прямо установлены федеральным законом и соответствуют требованиям законодательства РФ. Таким образом, при принятии решения УМВД России по городскому округу Домодедово нарушений прав, свобод и законных интересов ФИО6 допущено не было. Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд решил: в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 Джамала к Отделу по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Домодедово о признании