Брокер осмотрительность квалифицированным инвестором - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ФИО1 к покупке облигаций Компании SCI FINANCE B.V., напротив, истец сам пожелал приобрести указанные облигации; банк, являясь брокером и депозитарием на рынке ценных бумаг, не совершал каких-либо противоправных действий, не принимаются судом округа. Судами правомерно отмечено, что непроявление участником гражданских правоотношений в данном случае необходимой осмотрительности не может служить основанием для освобождения банка от ответственности, предусмотренной депозитарным договором и Законом о рынке ценных бумаг. Ответчиком, являющимся одновременно депозитарием и брокером, была скрыта от истца как клиента информация о высоких рисках невозврата денежных средств и большой вероятности их потери в полном объеме, что свидетельствует о его виновных действиях и согласуется с требованиями пункта 10 статьи 51.2 Закона о рынке ценных бумаг, предусматривающего обязанность банка уведомить истца о том, в отношении каких видов ценных бумаг и иных финансовых инструментов или услуг он признан квалифицированным инвестором . В свою очередь, распоряжение материальными активами клиентов без получения соответствующих разрешений не может рассматриваться как добросовестное

имеющейся в приведенных публичных источниках, с очевидностью следует, что данная информация относится к брокеру. Так, именно в отношении брокера проводилась процедура дефолт-менеджмента в I квартале 2018 г. 13 июня 2018 НКЦ подал в суд заявление о признании брокера банкротом, определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2018 по делу № А40-132924/18 требования НКЦ в размере 856 884 894,72 руб. были включены в реестр требований кредиторов брокера. Истец является участником данного дела о банкротстве. Действуя с должной степенью разумности и осмотрительности, ожидаемой от профессионального участника и квалифицированного инвестора на рынке ценных бумаг (п. 3 ст. 39, п. 2 ст. 51.2 закон о рынке ценных бумаг, ст. 6 ФЗ № 395-1 от 02.12.1990 "О банках и банковской деятельности") в отношении крупного ликвидного актива, истец должен был обеспокоиться потерей данного актива и предпринять обычно ожидаемые в аналогичной ситуации действия по выяснению всех обстоятельств списания ЦБ, в том числе изучить публичные источники информации и обратиться