"банк-клиент"; единственным контрагентом, перечислявшим денежные средства, является ОАО «НБАМР». При этом вся сумма платежей за ремонт судна РТМС «Механик Брызгалин», поступившая на счет ООО «ДальТоргСнаб» от ОАО «НБАМР», перечислена на расчетные счета организаций - ООО «Партер-ДВ», ООО «Визард», ООО «Спецпром», также имеющих признаки, свидетельствующие о невозможности осуществления ими реальной хозяйственной деятельности. Кроме того, расчетные счета всех организаций открыты и обслуживаются в одном банке ОАО АКБ «Приморье», при этом ООО «ДальТоргСнаб», ООО «Партер-ДВ», ООО «Спецпром» отправляли отчетность в налоговый орган с одних и тех же ip-адресов; в дальнейшем указанные общества перечисляли денежные средства на счета физических лиц. Также суд исходил из того, что налогоплательщиком не проявлена должная осмотрительность при выборе контрагента. С учетом фактических обстоятельств, является правильными вывод апелляционного суда о законности решения инспекции в части доначисления 4 015 940 руб. НДС , пеней и штрафа. Согласно пункту 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о
с контрагентом ООО «ДальТоргСнаб». Договорные отношения проверяемого налогоплательщика с контрагентом, который не исполняет налоговые обязательства, налоговую и бухгалтерскую отчетность не представляет или представляет с минимальными показателями, имеет «номинальное» руководство, по адресу, указанному в учредительных документах, не находится, указывает на небрежное отношение проверяемого налогоплательщика к выбору поставщика. Изучив материалы дела, судебная коллегия установила, что сам по себе факт выполнения работ налогоплательщиком на РТМС «Механик Брызгалин» налоговым органом не оспаривается, однако ставится под сомнение факт выполнения работ именно заявленным контрагентом ООО «ДальТоргСнаб». Между тем, поскольку налоговые вычеты по НДС могут применяться только в связи с несением расходов (в том числе, на уплату НДС с цены договора) по конкретной сделке купли-продажи, выполнения работ или оказания услуг, постольку для принятия таких вычетов подтверждения только лишь факта выполнения работ недостаточно, так как в силу положений статьей 169 и 171 НК РФ налогоплательщиком должны быть представлены надлежащим образом оформленные первичные документы по сделке с конкретным контрагентом,
рассмотрения заявления общества инспекция вынесла решение от 04.08.2014 №87 о возмещении НДС в размере 39.487.077 руб. в заявительном порядке. При проведении камеральной налоговой проверки представленной декларации инспекция пришла к выводу о необоснованном применении обществом налоговых вычетов по НДС, уплаченному таможенным органам при обратном ввозе судов БМРТ «Александр Беляков», БМРТ «Пелагиаль», БМРТ «Механик Брызгалин», т/р «Балюзек» на таможенную территорию Таможенного союза в сумме 9.827.543 руб. Результаты камеральной проверки оформлены актом № 724 от 06.11.2014. 12.01.2015 налоговым органом вынесено решение №557 "об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", которым уменьшен предъявленный к возмещению из бюджета НДС на сумму 9.827.543 руб. и в порядке статьи 176.1 НК РФ начислены проценты в размере 710.814,06 руб. Также 12.01.2015 инспекцией приняты решение №17 "об отмене решения от 04.08.2014 №87 "о возмещении суммы НДС заявленной к возмещению, в заявительном порядке в части НДС в размере 9.827.543 руб." и решение №33 "об отмене решения
