участвующих в переговорах в целях установления и (или) поддержания взаимного сотрудничества, а также участников, прибывших на заседания совета директоров (правления) или иного руководящего органа налогоплательщика, независимо от места проведения указанных мероприятий. К представительским расходам относятся расходы на проведение официального приема (завтрака, обеда или иного аналогичного мероприятия) для указанных лиц, а также официальных лиц организации-налогоплательщика, участвующих в переговорах, транспортное обеспечение доставки этих лиц к месту проведения представительского мероприятия и (или) заседания руководящего органа и обратно, буфетное обслуживание во время переговоров, оплата услуг переводчиков, не состоящих в штате налогоплательщика, по обеспечению перевода во время проведения представительских мероприятий. В подтверждение понесенных представительских расходов обществом представлены: счета-фактуры от 31.07.2006 № 00000042, от 27.07.2006 № 2, приказ от 10.07.2006 № 43/4 «О проведении представительских мероприятий», акт о списании представительских расходов, смета на 2006 год о проведении официального приема представителей компаний, отчет о расходах официального приема представителей компаний, отчет о результатах официального приема представителей компаний. Суд
использовались. В статье 264 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что к представительским расходам относятся расходы налогоплательщика на официальный прием и (или) обслуживание представителей других организаций, участвующих в переговорах в целях установления и (или) поддержания взаимного сотрудничества, а также участников, прибывших на заседания совета директоров (правления) или иного руководящего органа налогоплательщика, независимо от места проведения указанных мероприятий. К представительским расходам относятся расходы на проведение официального приема (завтрака, обеда или иного аналогичного мероприятия) для указанных лиц, буфетное обслуживание во время переговоров. Также в абзаце 2 части 2 указанной статьи предусмотрено, что к представительским расходам не относятся расходы на организацию развлечений, отдыха. Разрешая данный спор, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из того, что правомерность учета в составе представительских расходов спорных затрат по приобретению продовольственных продуктов (чай, кофе, конфеты, сахар, овощи, фрукты, спиртные напитки и пр.) должна быть подтверждена наряду с документами, подтверждающими факт несения соответствующих расходов, распоряжениями о проведении официальных приемов,
статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, между предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и обществом "Касторама Рус" (заказчик) заключен договор от 01.12.2019 № 8 на оказание услуг по организации питания сотрудников (далее – договор). Согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по организации питания сотрудников заказчика, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Обеспечение питания работников заказчика в следующие периоды времени: ежедневно с 10-00 до 19-00 – буфетное обслуживание за наличный расчет; ежедневно с 11-30 до 18-00 – предоставление горячего питания по талонной системе (пункт 1.2.5 договора). Исполнитель обязуется ежедневно до 18-00 совместно с представителем заказчика, подсчитывать использованные талоны на питание и отмечать их в журнале (пункт 2.1.3 договора). Заказчик обязуется предоставить исполнителю помещение во временное возмездное пользование (аренду) для организации столовой с оборудованием для приготовления пищи и посудой согласно приложения № 1 к настоящему договору (пункт 2.2.1 договора). Заказчик обязуется еженедельно (по
участвующих в переговорах в целях установления и (или) поддержания взаимного сотрудничества, а также участников, прибывших на заседания совета директоров (правления) или иного руководящего органа налогоплательщика, независимо от места проведения указанных мероприятий. К представительским расходам относятся расходы на проведение официального приема (завтрака, обеда или иного аналогичного мероприятия) для указанных лиц, а также официальных лиц организации-налогоплательщика, участвующих в переговорах, транспортное обеспечение доставки этих лиц к месту проведения представительского мероприятия и (или) заседания руководящего органа и обратно, буфетное обслуживание во время переговоров, оплата услуг переводчиков, не состоящих в штате налогоплательщика, по обеспечению перевода во время проведения представительских мероприятий. В данном случае суды на основании анализа и оценки представленных заявителем документов, в обоснование правомерности исключения из состава затрат ЗАО «Санеко» представленных расходов на сумму 559 270 руб., пришли к правомерному выводу о том, что спорные расходы связаны с коммерческой деятельностью ЗАО «Санеко» обоснованны и документально подтверждены. Предоставление VIP-зала является одной из услуг аэропорта, а
самоуправления Кадыйского муниципального района Костромской области. Доказательств, подтверждающих расходование денежных средств в связи с проведением конкретного официального мероприятия, не представлено: смета расходов, количество приглашенных лиц, список лиц, ответственных за проведение и обеспечение данного мероприятия, источник финансирования мероприятий. При этом ответчику, свидетелям ФИО16 ФИО17 ФИО18, ФИО19, ФИО20 было известно об установленном порядке выделения денежных средств на представительские расходы, поскольку в материалах гражданского дела имеются распоряжения главы муниципального района о представительских расходах, в том числе на буфетное обслуживание , во время проведения нескольких заседаний Собраний депутатов Кадыйского муниципального района (распоряжение от 27.02.2020г. № 60-р, от 26.03.2020г. № 100-р), по которым представлена программа мероприятий, список их участников, смета расходов. По ним исковые требования не заявлены. По результатам судебного рассмотрения на основании представленных авансовых отчетов, актов списания кондитерских изделий, товарных и кассовых чеков, распоряжений главы сделан вывод о подтверждении факта расходования денежных средств. Вместе с тем данное обстоятельство не свидетельствует об их расходовании по
