Определение № А40-132397/15 от 18.11.2015 АС города Москвы
декабря 2015 г. Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи: Полуэктовой Ф.Ф.(шифр судьи 177-383) при ведении протокола помощником судьи Буртовой М.В. рассмотрев в судебном заседании заявление Банкхаус Эрбе (ЗАО) о признании ООО «Агросейл» (ОГРН <***> ИНН <***>) несостоятельным (банкротом). при участии: не явились УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2015г. принято к производству заявление Банкхаус Эрбе (ЗАО) о признании ООО «Агросейл» несостоятельным (банкротом). В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос обоснованности заявления Банкхаус Эрбе (ЗАО) к ООО «Агросейл», введении наблюдения и утверждения временного управляющего. В судебное заседание надлежаще извещенный о дате и месте судебного разбирательстве заявитель не явился, в дело представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Должник в суд также не явился, определение суда, направленное должнику, вернулось без вручения адресату с пометкой почты на конверте «истек срок хранения ». В связи с тем, что заявитель не представил суду доказательства наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов
Решение № А03-2017/15 от 01.06.2015 АС Алтайского края
истцом заявленных исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ и рассматривает дело с исковыми требованиями о взыскании 142,8 центнера бункерного зерна и 201,1 центнера буртового зерна. Истец настаивал на заявленных требованиях. Ответчик исковые требования считал необоснованными. Указывал, что отсутствуют основания для взыскания арендной платы за земельный участок с кадастровым номером 22:28:010401:0063 в размере 142,8 центнеров, поскольку в связи с тяжелыми погодными условиями в 2014 году урожай не был собран с указанного земельного участка. Заявил, что не отказывался от оплаты за пользование земельным участком с кадастровым номером 22:28:010401:0069. Информация о том, что ответчик осуществляет оплату за пользование земельными участками, была размещена, однако, истец не принял мер и не забрал зерно. Считает, что истец может забрать 201,1 центнера зерна в любое время, оплатив, стоимость его хранения . Ответчик пояснил, что буртовое зерно - это зерно, собранное с комбайна, в нем содержится больше примесей, и оно хранится на улице, бункерное зерно хранится
