«Разрез «Евтинский Новый» (ИНН 4202045940), Кемеровская область, Беловский район, с.Каракан, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Республике Татарстан, Республика Татарстан, г.Казань, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Кемеровской области, Кемеровская область, г.Белово, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, Республика Татарстан, г.Казань, об оспаривании решения, в судебном заседании принял участие представитель ООО «Разрез «Евтинский Новый» Бурцев А.Б . (доверенность от 23.12.2013), представители Межрайонной ИФНС России №19 по Республике Татарстан, Межрайонной ИФНС России №3 по Кемеровской области, УФНС России по Республике Татарстан не явились, извещены надлежащим образом, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кларити» (далее - ООО «Кларити», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (с учетом принятого судом первой инстанции отказа от части заявленных требований) о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Республике Татарстан
Татарстан от 08.07.2013 по делу №А65-5610/2013 (судья Кочемасова Л.А.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кларити» (ИНН 1656055830, ОГРН 1101690042079), г.Казань, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Республике Татарстан, г.Казань, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г.Казань, об оспаривании решения и об обязании возместить НДС, в судебном заседании приняли участие: от ООО «Кларити» - Бурцев А.Б . (от 02.04.2013), от Межрайонной ИФНС России №19 по Республике Татарстан – Файзрахманов Р.Р. (от 01.07.2013), представитель УФНС России по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, извещено надлежащим образом, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кларити» (далее - ООО «Кларити», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (с учетом принятого судом первой инстанции отказа от части заявленных требований) о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Республике Татарстан
гражданское дело № 2-424/2018. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими письменными возражениями ответчицы Давыдовой Л.Р., суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца – Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского РФ АО «Россельхозбанк» №3349/5/26 в с. Шарлык не участвовал, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить. Ответчики Бурцев А.Б . и Бурцева И.В. в судебном заседании исковые требования признали частично. Дали пояснения согласно письменного отзыва имеющегося в материалах дела, просили: применить ст.333 ГК РФ и снизить размер заявленной ко взысканию неустойки в виде пени за несвоевременную уплату основного долга и пени за несвоевременную уплату процентов до 10 000 рублей, а также отказать в удовлетворении искового требования о взыскании убытков в форме упущенной выгоды в размере 13, 5 % годовых на остаток ссудной
дело по иску Павлова Д.К. к Бурцеву А.Б. о взыскании долга и компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: Павлов Д.Е. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. В обоснование своего требования истец указал на то, что в ____ 2012 г. продал в рассрочку автомобиль «___», ____ года выпуска за ___ руб. Бурцеву А.Б., для чего выдал доверенность на управление автомашиной. После передачи доверенности, Бурцев А.Б . внес первоначальный платеж в сумме ___ руб., оставшуюся сумму он обязался выплатить в срок до ___ 2013 года. В подтверждение своих обязательств Бурцев А.Б. написал расписку. Но своих обязательств Бурцев А.Б. не выполнил, стал избегать общения, впоследствии скрылся, не сообщал адреса, не отвечал на телефонные звонки. В ____ 2013 года истец обратился в полицию с заявлением о привлечении Бурцева А.Б. к уголовной ответственности за мошенничество. В ____ 2013 года получил постановление об
суда Безгиновой Л.А., Муратовой Н.И. при секретаре Ахтырской С.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Бурцева А.Б. по доверенности Садковой А.Ю. на решение Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 24 апреля 2019 года по гражданскому делу по иску Бурцева Александра Борисовича к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страховой премии, процентов, компенсации морального вреда заслушав доклад судьи Безгиновой Л.А. У С Т А Н О В И Л А: Бурцев А.Б . обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование», просил взыскать с ответчика страховую премию, уплаченную при включении в число участников программы по Договору коллективного страхования, заключенному между Банком и ООО СК «ВТБ Страхование» в рамках страхового продукта «Оптимум» в размере 87000 рублей, проценты в размере 4478,71 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований в размере 50% от присужденной истцу суммы, расходы
