федерального бюджета на счет УФК N 40101, использованных не по целевому назначению организациями государственного страхования; С11 - Сумма (рублей) возвращенных средств федерального бюджета на счет УФК N 40101, использованных не по целевому назначению организациями государственного страхования; С12 - Примечание (заполнение необязательно); С13 - Дата заявки УФК. Поля C1, C2, С3, С13 - заполняются в обязательном порядке. Поля С4 - С12 - заполнение полей обязательно; если в каком-либо из полей отсутствуют данные, то в нем ставится "пробел". Последняя строка описания раздела содержит значения итоговых сумм и имеет формат: 999999|||Итог С4|||Итог С7||Итог С9||Итог С11|| где: 999999 - код строки итоговых сумм; Итог С4, Итог С7, Итог С9, Итог С11 - итоговые суммы по колонкам С4, С7, С9, С11. 2.4.4. Описание формата строк файла формы 681 по разделу 2 (РД =2) Раздел 2 представляется одной строкой, которая содержит 4 значения, разделяемых символом "|" (код 124 ASCII). Значения, содержащиеся в строке, записываются в
росписью, с 1 октября 2005 года признан утратившим силу в связи с изданием Приказа Минфина РФ от 21.01.2005 N 5н, которым утверждена новая Инструкция о порядке составления и представления годовой, квартальной и месячной бюджетной отчетности. Министерство Российской Федерации по налогам и сборам во исполнение пункта 9 Инструкции о годовой, квартальной и месячной бухгалтерской отчетности бюджетных учреждений и иных организаций, получающих финансирование из бюджета в соответствии с бюджетной росписью, утвержденной Приказом Минфина России от 15.06.2000 N 54н, и в дополнение к письму МНС России от 20.01.2004 N РД -6-16/51@ сообщает, что пояснительная записка к квартальной бухгалтерской отчетности должна содержать следующую информацию. 1. Анализ исполнения федерального бюджета и форм бухгалтерской отчетности за квартал. 2. Анализ причин образования остатков средств на счетах и информацию о мерах по равномерному их использованию до конца года. При этом необходимо отразить особенности финансирования тех или иных расходов. 3. Предложения по исполнению федерального бюджета до конца года
и 85 Бюджетного кодекса Российской Федерации право органов государственной власти субъекта Российской Федерации самостоятельно определять направления расходования средств своего бюджета и исполнять свои расходные обязательства за счет собственных доходов, исходя их возможностей бюджете. Является необоснованной ссылка суда первой инстанции в подтверждение своего вывода о правомерности требований истца о том, что расчет ранее установленной ежемесячной доплаты к государственной пенсии должен производиться из денежного содержания гражданского служащего, а не из ежемесячного денежного вознаграждения, как это определено Постановлением Правительства Республики Дагестан от 19 июля 2001 года № 151 «О перерасчете размера ежемесячной доплаты к государственной пенсии лицам, замещавшим государственные должности Республики Дагестан, государственные должности государственных служащих Республики Дагестан, и лицам, замещавшим должности в органах государственной власти и управления ДАССР (ДССР-РД , РД), и Законом Республики Дагестан «О государственной службе Республики Дагестан» (в ред. Закона Республики Дагестан от 25 июля 2003 года № 23) на ст.50 Федерального закона № 79-ФЗ «О государственной гражданской
и 85 Бюджетного кодекса Российской Федерации право органов государственной власти субъекта Российской Федерации самостоятельно определять направления расходования средств своего бюджета и исполнять свои расходные обязательства за счет собственных доходов, исходя из возможностей бюджета. Является необоснованной ссылка суда первой инстанции в подтверждение своего вывода о правомерности требований истца о том, что расчет ранее установленной ежемесячной доплаты к государственной пенсии должен производиться из денежного содержания гражданского служащего, а не из ежемесячного денежного вознаграждения, как это определено Постановлением Правительства Республики Дагестан от 19 июля 2001 года № 151 «О перерасчете размера ежемесячной доплаты к государственной пенсии лицам, замещавшим государственные должности Республики Дагестан, государственные должности государственных служащих Республики Дагестан, и лицам, замещавшим должности в органах государственной власти и управления ДАССР (ДССР-РД , РД), и Законом Республики Дагестан «О государственной службе Республики Дагестан» (в ред. Закона Республики Дагестан от 25 июля 2003 года № 23) на ст.50 Федерального закона № 79-ФЗ «О государственной гражданской
так же,налоговым органом нарушена процедура рассмотрения материалов выездной налоговой проверки. Решением от 18.05.2012 суд заявленные требования удовлетворил частично, признал недействительными как несоответствующие Налоговому Кодексу Российской Федерации - пункт 1 решения МРИ ФНС по РКН по РД от 24.11.2011 №10-64Р «о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения» в части привлечения закрытого акционерного общества «Махачкалинский завод лакокрасочныхизделий» к налоговой ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль зачисляемого в бюджет РД в размере 1 893 339 руб., в бюджет РФ в размере 209 771 руб., за неполную уплату налога на добавленную стоимость в размере 1 162 058 руб., - пункт 2 в части начисления пени по налогу на прибыль в бюджет РД в размере 1 524 532 руб., по налогу на прибыль в бюджет РФ в размере 168 909 руб., по налогу на добавленную стоимость в размере 1 549 793 руб., - пункт 3 подпункт
декларации по налогу на прибыль организаций за 2009 год и 1 квартал 2010 года (том 2 л.д. 23-66). Согласно налоговой декларации за 2009 год обществом заявлен к уменьшению налог на прибыль в сумме 840717 руб. (84073 руб. по бюджету РФ, 756644 руб. по бюджету РД). 23.04.2010 общество обратилось в налоговую инспекцию с заявлением о возврате переплаты по налогу на прибыль 840 717 рублей, в том числе в федеральный бюджет в сумме 84073 руб., в бюджет РД – 756 644 руб., возникшей вследствие перечисления авансовых платежей в завышенном размере (том 1 л.д. 17). Согласно налоговой декларации за 1 квартал 2010 года обществом заявлено к уменьшению 3 595 226 руб. (359523 руб. по бюджету РФ, 3235703 руб. по бюджету РД). В указанной налоговой декларации обществом начислены ежемесячные авансовые платежи: в бюджет РФ по 1 сроку - 30955 руб., по 2 сроку - 30955 руб., по 3 сроку - 30954 руб., в бюджет
бюджет на основании решения Управления о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №НХ-11/04 от 06.04.2012г. (том 1 л.д. 52-56), Согласно произведенному управлением перерасчету обществу следует уплатить в бюджет недоимку и пени по налогу на прибыль и НДС в общей сумме 9 531 066 руб., в том числе: - Недоимка - 6 810 771 руб., из которых по налогу на прибыль 4111260 рублей (в бюджет РФ - 1113466 руб. по налогу на прибыль в бюджет РД - 2 997 794 руб.) и по НДС - 2 699 511 руб. - Пени - 2 720 295 руб., из которых по налогу на прибыль в доход бюджета РФ -415011 руб. по налогу на прибыль в бюджет РД - 1117338 руб. и по НДС - 1187946 руб. Частично не согласившись с результатами проверки, общество обратилось в суд. Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный
ОГРН - <***>, ИНН – <***>, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Республике Дагестан ОГРН - <***>, ИНН – <***>, о признании недействительным решения № 721 от 24.11.2017 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 81 758 032 руб., налога на прибыль в сумме 5 994 670 руб., из которых 599 467 руб. в бюджет РФ, 5 395 203 руб. в бюджет РД ; в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату налога в виде штрафа в размере 11 128 849 руб., из которых 10 025 259 руб. - по НДС, 110 359 руб. - по налогу на прибыль в бюджет РФ, 993 231 руб. - по налогу на прибыль в бюджет РД; в части начисления пеней в сумме 17 349870 руб., из которых 16 202 605 руб. по
основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за истечением срока давности уголовного преследования. Установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял деятельность в сфере реализации посуды и товаров для дома через подставное лицо ИП ФИО4, зарегистрированного в ИФНС РФ по <адрес> в порядке упрощенной системы налогообложения, путем представления в налоговый орган налоговых деклараций с заведомо ложными сведениями, уклонился от уплаты налогов в крупном размере, не исчислив за 2017 и 2018 годы в бюджет РД , взимаемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения в размере 5 065 986 руб. Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.198 УК РФ. Процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.07.2021г. прокуратурой района признано законным и обоснованным. Кроме того, опрошенный ФИО1 пояснил, что с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за № он согласен и просит прекратить уголовное преследование по ч.1 ст.198 УК РФ по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.
(строительство) жилья гражданам, уволенным с военной службы в республиканский бюджет, а также информацию о размере и дате произведенных перечислениях средств, поступивших за указанный период с федерального бюджета на указанные цели, сколько израсходовано и сколько находится в остатке. <дата> судебным приставом ФИО6 в адрес Минстроя РД вновь направлено требование о предоставлении информации. Письмом УФК по РД от <дата> № сообщает судебному приставу ФИО6 о том, что с <дата> по настоящее время из федерального бюджета в бюджет РД субвенции на обеспечение жилья граждан, уволенных с военной службы и приравненных к ним лиц, не поступали. Постановлением от <дата> судебным приставом ФИО6 в отношении Минстроя РД постановлено о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 рублей. <дата> судебному приставу ФИО6 из УФК по РД поступило письмо № о том, что с <дата> по настоящее время из федерального бюджета в бюджет РД субвенции на обеспечение жилья граждан, уволенных с военной службы и приравненных к ним лиц,
