Бюджетный учет сервитута в казенном учреждении - гражданское законодательство и судебные прецеденты

бюджета обладает следующими бюджетными полномочиями: осуществляет начисления, учет и контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью осуществления платежей в бюджет, пеней и штрафов по ним; осуществляет взыскание задолженности по платежам в бюджет, пеней и штрафов. С учетом изложенного, заявитель считает, что Управление является надлежащим истцом по данному делу, в связи с чем судом необоснованно отказано в удовлетворении исковых требований. Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возразил против ее доводов, просит решение суда оставить без изменения, а жалобу истца – без удовлетворения. Указывает, что УИЗО не является стороной договорных отношений; соглашения об установлении сервитута от 26.11.2018 заключено между МКУ "Службы благоустройства г. Березники" (правообладатель) и ООО "Березниковская водоснабжающая компания" (обладатель); согласно пункту 3.6 соглашения, получателем пени за нарушение срока внесения платы является правообладатель; правопреемство Управления в данных правоотношения не установлено. Ссылаясь на то, что в силу пункта 8 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации казенное учреждение самостоятельно выступает в

картографии по Тульской области: не явился, извещен, заказное письмо с уведомлением № 30099181069327 от Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»: не явился, извещен, заказное письмо с уведомлением № 30099181069280 УСТАНОВИЛ: Войсковая часть 6570 (далее – войсковая часть, истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением, с учетом уточнения требований от 20.01.2014, которое принято судом к рассмотрению на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области, индивидуальному предпринимателю ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «Полимерстройматериалы» о расторжении соглашения от 20.01.2014 № 71/08-03-01/14 об установлении частного сервитута земельного участка. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное казенное учреждение «Центр заказчика-застройщика внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и