жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Исходя из толкования указанных норм права, следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, в котором он зарегистрирован. Указанная позиция разъяснена в Информационном бюллетенеБелгородскогообластногосуда города Белгорода за март 2015 года. В соответствии со сведениями Управления по вопросам миграции УМВД России по Белгородской областиФИО1 зарегистрирован по адресу: (адрес обезличен). Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Руководствуясь ст.ст. 24, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л:
п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Поскольку в судебном заседании представитель ответчика ФИО2 заявил о применении срока исковой давности (л.д. 58), а истица доказательств уважительности причин пропуска срока не представила, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований. Ссылка в жалобе на то, что срок на обращение в суд, пропущенный по причине незнания истицы о нарушении своих прав до выхода 08.02.2011 года Информационного бюллетеняБелгородскогообластногосуда , подлежит восстановлению, не может быть принята во внимание, поскольку указанную причину нельзя признать уважительной. Как правильно указал суд, течение срока исковой давности по требованиям, связанным с недействительностью ничтожных сделок определяется не субъективным фактором – осведомленностью заинтересованного лица о нарушении его прав, а объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения сделки, что является исключением из общего правила и закреплено в специальной норме права (п. 1 ст.181 ГК РФ). Судом установлено, что началом исполнения договора является
ОАО «Курскпромбанк» ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на свободу договора (ст.421 ГК РФ), а также просил применить срок исковой давности для обращения за разрешением данного спора. По мнению ответчика, данный срок необходимо исчислять с момента начала исполнения сделки, то есть с мая 2007г. Истица ФИО3 возражала против применения срока исковой давности по настоящему спору, ссылаясь на незаконные условия договора, о которых она узнала лишь в январе 2011 года, ознакомившись с информацией БюллетеняБелгородскогообластногосуда . Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям. Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение ею кредитного договора с ОАО «Курскпромбанк». Стороны заключили в письменной форме кредитный договор *, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме * рублей, сроком по 11 мая 2012 года, с условием уплаты за пользование денежными средствами 11% годовых в период с
