котором принимаемые на собрании решения считаются правомочными. В протоколе от 14.06.2020 кворум, необходимый для принятия решений – 227 человек, определен от указанного общего числа членов СНТ 451 человек. Вместе с тем, каких-либо доказательств, подтверждающих указанное общее количество членов СНТ «Авангард» в количестве 451 человека, истцом не представлено. Согласно пояснения ФИО1, бюллетениголосования были переданы старшим улиц, которые раздавали их по фактически действующим (обрабатываемым) участкам. В силу пункта 3 статьи 12 Закона № 217-ФЗ в члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества. В материалы дела представлено постановление Главы администрации Хабаровского района от 03.03.1993г. № 284 «О предоставлении в собственность земельного участка гражданам для ведения садоводства, состоящим в садоводческом товариществе «Авангард», к которому приложен «Список членов садоводческого товарищества «авангард» завода «Дальэнергомаш» всего в количестве 857 человек. Также, в материалы дела представлен
основного долга, 113 478,29 рублей процентов, 15 000 рублей пени. Иные требования кредиторов не заявлены. 01.03.2019 года финансовым управляющим назначено собрание кредиторов в заочной форме голосования, согласно уведомления, конкурсный кредитор должен прислать заполненные бюллетени для голосования и надлежащим образом оформленную доверенность и ее копию, либо иной документ, подтверждающий полномочия представителя и документа, удостоверяющего личность представителя для заполнения бюллетеней до 01 апреля 2019 года по адресу финансового управляющего: 190013, <...> д.24-26, кв. 7. Протокол собрания кредиторов находится в материалах дела. По итогам проведения финансового анализа должника, у ФИО1 выявлено имущество, подлежащее включению в конкурсную массу: - земельный участок, площадью 866 кв. м., кадастровый номер: 14:35:106004:4843, расположенный по адресу: <...> виды разрешенного использования: земли сельскохозяйственного назначения, ведение садоводства . Указанный объект недвижимости включен в конкурсную массу должника и подлежит реализации по средствам утверждения положения о порядке, сроках и условиях продажи. В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002
представил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ. Представитель уполномоченного органа не возражает ввести в отношении ООО «Руслан» процедуру конкурсного производства. Рассмотрев представленный суду арбитражным управляющим ООО «Руслан» протокол первого собрания кредиторов от 02.04.2009г., реестр требований кредиторов, бюллетениголосования, отчет временного управляющего, суд находит собрание кредиторов состоявшимся и принятые им решения правомочными и законными. Изучив материалы дела и выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд установил: ООО «Руслан» (ул. Мирная, д.57, рп. Пристень, Курская область, 306200) состоит на учете в МИФНС России №7 по Курской области, ИНН <***>, ОГРН <***>). Основными видами деятельности должника являются: выращивание зерновых, технических и прочих сельскохозяйственных культур, овощеводство, декоративное садоводство , разведение крупного рогатого скота и другие виды деятельности. Как следует из отчета арбитражного управляющего, в результате проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности должника установлено, что ООО «Руслан» находится в кризисном финансовом положении, является неплатежеспособным; восстановление платежеспособности невозможно. Оценив представленные документы, заслушав мнение
01.01.2024 года. В период с 19.06.2021г. по 22.07.2021г. проходило общее собрание членов СНТ «Лесник-2» в форме личного присутствия и заочного голосования в бюллетенях. Всего в собрании приняли участие 84 из 140 членов СНТ. Собрание было правомочно. Седьмым вопросом повестки дня собрания стоял вопрос об оформлении земель общего пользования в собственность СНТ «Лесник-2». В результате подсчета голосов, что все 84 члена СНТ, принявшие участие в голосовании, проголосовали за оформление земель общего пользования СНТ «Лесник-2» в собственность членов товарищества. За счет членов товарищества кадастровым инженером ООО «ГеоЭксперт» ФИО4 (номер квалификационного аттестата № 23-11-331), была подготовлена Схема расположения земельного участка СНТ «Лесник-2» на кадастровом плане территории. Общая площадь земель СНТ в результате кадастровых работ была уточнена и составила 217662 м2, что значительно меньше 244 000 м2, изначально выделенных для садоводства в 1993 году. Указанная Схема согласована с председателями смежных СНТ «Дружба», «Нептун» и «Лесник-1», подтвердившими, что именно в указанных границах фактически располагается
Доводы жалобы истца об одобрении сделки от 01.03.2020 со ссылкой на представленный 3-им лицом протокол правления СНТ "Транспортник" от 28.12.2019 получили надлежащую правовую оценку в суде первой инстанции и подлежат отклонению апелляционным судом, поскольку как верно отмечено, в указанном протоколе отсутствуют подписи пяти членов правления СНТ "Транспортник", бюллетениголосования вышеуказанных лиц к протоколу от 28.12.2029 также не представлены. Таким образом, в материалах дела отсутствует компетентное решение общего собрания членов товарищества об утверждении намерения заключить договор на оказание юридических услуг. Кроме того, отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции учитывает следующее. Статьей 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определена компетенция общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества. Подпунктом 17 пункта 1 указанной статьи к исключительной компетенции собрания членов товарищества отнесено, в том числе, утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие
права голосовать по вопросам выбора в члены правления и в председатели СНТ; лиц, воздержавшихся по вопросам № 6 и № 7, при подсчете голосов не учитывали; голоса лиц, которые не вернули бюллетени, прибавляли в сторону большинства проголосовавших; 12) в нарушение п. 19 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» при очно-заочном голосовании с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал необходимый кворум; 13) вопрос: «Утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы» вообще не рассматривался (п. 8 ст. 14, п.п. 22 п. 1 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ»); 14) ФИО2 незаконно избрана председателем СНТ «Овощевод», поскольку на момент голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО6,
голосовали лица по доверенностям, выданным лицам, не являющимся членами СНТ, суд исходит из следующего. В силу ст. 1 Закона член объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения. Таким образом, в голосовании может участвовать любое лицо, имеющее соответствующую доверенность от имени члена товарищества. В связи с изложенным, доводы о том, что не могут быть учтены бюллетени членов садоводства, от которых принимали участие в голосовании по доверенности лица, не являющиеся членами садоводства , судом отклоняются, поскольку они основаны на неверном толковании норм права. В силу п. 1, 2 ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку. До одобрения сделки представляемым другая сторона путем заявления совершившему сделку лицу или представляемому
