20 от 15.10.2019 г., инвентаризационной описи № 1 от 16.04.2020 г., сличительной ведомости № 1 от 16.04.2020 г., акта о результатах инвентаризации № 1 от 16.04.2020 г., приказа о внесении корректировок и списании от 16.04.2020 г., акта о списании товаров от 16.04.2020 г. на 13 листах. 10.Копия соглашения о возмещении ущерба от 20.09.2021 г. с Док/ чаевым П.А. на 1 листе; 11.Копии ветеринарных сопроводительных документов на 45 листах; 12.Копия бухгалтерской справки от 11.05.2021 г. на 4 листах; 13.Копии документов по налоговой проверке (Акт налоговой проверки от 21.02.2020 г. № 272) по недоимке НДФЛ за период с 01.01.2019 по 30.09.2019 г. на 16 листах. 14.Копия штатного расписания с указанием фамилий, имен и отчеств работников и занимаемых ими должностей по состоянию на 03.11.2021 г. В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что иных документов за запрашиваемый период с 20.09.2020 по 03.11.2021 у Общества не имеется, о чем подробно указано в сопроводительном письме
бытовые расходы: покупку продуктов, спиртных напитков, бензина. Также уполномоченный орган указывал на то, что сомнение в ведении предпринимательской деятельности ИП ФИО1 вызывает и тот факт, что поступление на расчетный счет происходят от ООО «О-Курьер» (ИНН <***>) (основной вид деятельности курьерская деятельность), имеются также поступления с назначением платежа « чаевые от клиента», объем операций по расчетным счетам явно не соразмерен ведению предпринимательской деятельности в том объеме, который следует из договора аренды от 31.03.2019. В ходе рассмотрения настоящего обособленного спора судом истребованы сведения о доходах ФИО1 за период 2016-2021 годы. Из представленных в материалы дела документов, суд установил факт отсутствия по данным 2-НДФЛ у ФИО1 доходов за весь испрашиваемый период. По данным о зарегистрированном за ФИО1 имуществе (1/5 доли в земельном участке и 1/5 доли в жилом доме), в условиях отсутствия отчужденного имущества в период до заключения договора аренды, суд первой инстанции не усмотрел наличие у ИП ФИО1 финансовой возможности на
отношений работодатель полный расчет не произвел, трудовую книжку не выдал. Согласно правилам внутреннего трудового распорядка ответчик обязан был выплачивать истцу заработную плату исходя из следующего расчета: 12-часовая смена (1800 руб.), плюс процент от продаж, плюс чаевые, оставленные клиентом. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работодателем было выплачено 459 руб. Задолженность ответчика составила 20 393 руб. Поскольку задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, истец просит данную сумму взыскать с ООО «Партнер» в судебном порядке. На основании ст. 236 ТК РФ просит взыскать денежную компенсацию за задержку выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 558,77 руб. Учитывая нарушение его трудовых прав со стороны ответчика, просит возложить на ответчика обязанность выдать трудовую книжку, справку 2-НДФЛ , трудовой договор. Представитель ответчика ООО «Партнер» в судебное заседание не явился, о проведении судебного разбирательства извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменные возражения, в которых указал на несогласие с исковыми требованиями
