служить основанием для принятия к учету в целях налогообложения прибыли за 2013 год расходов, связанных с ликвидацией части производственного здания (корпуса № 2 цеха № 9), в общей сумме 18895558,61 руб., не относящихся к данному налоговому периоду. Отклоняя указанные доводы, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим. Пункт 2 ст. 257 НК РФ предусматривает, что «первоначальная стоимость основных средств изменяется в случаях достройки, дооборудования, реконструкции, модернизации, технического перевооружения, частичнойликвидации соответствующих объектов и по иным аналогичным основаниям. В целях настоящей главы к реконструкции относится переустройство существующих объектов основных средств, связанное с совершенствованием производства и повышением его технико-экономических показателей и осуществляемое по проекту реконструкции основных средств в целях увеличения производственных мощностей, улучшения качества и изменения номенклатуры продукции». Кроме того, в отношении определения даты ликвидации объекта основных средств следует учитывать п.п. 3 п. 7 ст. 272 НК РФ, в соответствии с которыми, датой осуществления внереализационных расходов, к которым в соответствие с п.п.
результате инвентаризации, - как сумма, в которую оценено такое имущество в соответствии с пунктами 8 и 20 статьи 250 НК РФ), сооружение, изготовление, доставку и доведение до состояния, в котором оно пригодно для использования, за исключением налога на добавленную стоимость и акцизов, кроме случаев, предусмотренных Кодексом. В соответствии с пунктом 2 статьи 257 НК РФ первоначальная стоимость основных средств изменяется в случаях достройки, дооборудования, реконструкции, модернизации, технического перевооружения, частичнойликвидации соответствующих объектов и по иным аналогичным основаниям. Таким образом, при осуществлении реконструкции (модернизации) основного средства, в том числе основного средства, полностью самортизированного, в налоговом учете происходит увеличение его первоначальной стоимости. Увеличенная на расходы на реконструкцию, модернизацию, техническое перевооружение стоимость основного средства на основании пункта 1 статьи 256 НК РФ подлежит погашению путем начисления амортизации в пределах сроков полезного использования такого основного средства, ввиду наличия прямого запрета на списание расходов на капитальные вложений единовременно, установленного пунктом 5 статьи 270 НК РФ.
рамках инвестиционных мероприятий, связанных с реконструкцией производства. Демонтаж объекта проводился в рамках мероприятий по реконструкции самого объекта основных средств или с целью проведения работ по строительству или реконструкции иного объекта основных средств. В большинстве случаев сведения о проведенном демонтаже за период 2012-2013 объектов вносились «записью на полях» в акт по форме ОС-4, датированный прошлым периодом, по которому работы по ликвидации (полной или частичной) уже завершены. Поэтому работы по демонтажу и ликвидации объектов основных средств (полной или в части) являются работами капитального характера, связанными со строительством и/или реконструкцией объектов основных средств, поименованных в частично обжалуемом обществом решении налогового органа (таблица № 63, стр. 117-118). Так, например, согласно договору подряда от 20.08.2008 № 048-08И/РС8489, ОАО «Северсталь» поручает ЗАО «Трест Коксохиммонтаж» осуществить по заданиям заказчика следующий комплекс работ: - демонтажные работы; - выполнение СМР (в т.ч. монтаж и подключение оборудование); выполнение пусконаладочных работ (индивидуальное и комплексное опробование на холостом ходу, комплексное опробование
России по Свердловской области, разработаны и согласованы паспорт безопасности опасного объекта, план ликвидации аварии, правила эксплуатации гидротехнических сооружений, разработана и оформлена декларация безопасности ( частично). Возражений относительно объема фактически выполненных работ заказчик не заявил, при этом на письме имеется его отметка о получении письма 23.11.2016 (заместитель Главы Администрации ФИО1). Более того, по накладной от 14.12.2016 заказчик получил расчет размера вреда, план ликвидации аварии, паспорт безопасности опасного объекта, правила эксплуатации ГТС, акт преддекларационного обследования ГТС. Ссылаясь в письмах исполнителю об отсутствии у результата части работ потребительской ценности, заказчик свои доводы документально не подтвердил. Напротив, суд апелляционной инстанции с учетом характера выполненных истцом работ, цели заключения муниципального контракта, обстоятельств, вследствие которых контракт был расторгнут, полагает, что результат работ института может быть в дальнейшем использован Администрацией после завершения реконструкции гидротехнических сооружений и их ввода в эксплуатацию. Иное ответчиком не доказано (ст. 65 АПК РФ РФ). Принимая во внимание то, что расторжение контракта не
Так, в соответствии с п.1.2 Положения движимое и недвижимое имущество муниципальной собственности, относящееся к объектам основных средств, может быть списано с баланса по следующим основаниям: а) продано; б) пришедшее в негодность вследствие морального и физического износа (несоответствие свойства вещи ее первоначальному состоянию); в) ликвидация при авариях, стихийных бедствиях и иных чрезвычайных ситуациях, нарушение нормальных условия эксплуатации и по иным причинам; г) подлежит списанию из-за недостачи и порчи, выявленных при инвентаризации основных средств; д) частичная ликвидация при реконструкции ; е) оставшееся невостребованным в процессе ликвидации (реорганизации) муниципальных унитарных предприятий, муниципальных учреждений, не реализованные в связи с отсутствием спроса в процессе их продажи. Пунктом 2.1 Положения предусмотрено, что для определения целесообразности (пригодности) дальнейшего использования объекта основных средств, возможности и эффективности восстановления, а также оформления документации при выбытии указанных объектов в учреждении приказом руководителя создается комиссия, в состав которой входят соответствующие должностные лица, в том числе главный бухгалтер и лица, на которые возложена
-- Амурской при отказе истце о не включении несовершеннолетнего --2 в списки граждан для получения финансовой помощи за частично утраченное имущество, судом не было установлено обстоятельств, свидетельствующих о нарушения ответчиком процедуры и порядка оказания гражданам единовременной материальной помощи и финансовой помощи, указанной в главе 3 Методических рекомендаций по оформлению документов для рассмотрения вопроса о выделении бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, утвержденных -- заместителем Министра Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, с их изменениями от --. В судебном заседании установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что администрацией Мазановского сельсовета -- 03.09. 2013 года создана межведомственная комиссия по признанию помещений жилыми, жилых помещений непригодными для проживания, и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции пострадавшего в результате наводнения на территории Мазановского сельсовета --.Судом установлено, что в связи с поступление письменных заявлений лиц
