Решение № А48-6977/16 от 17.03.2017 АС Орловской области
«Орелнефтепродукт» в ходе выездной налоговой проверки налоговая инспекция пришла к выводу, что объекты основных средств, по которым выявлено необоснованное начисление амортизации в связи с окончанием установленного налогоплательщиком сроком полезного использования не подлежали реконструкции, модернизации, техническому перевооружению, частичной ликвидации и срок полезного использования, ранее установленный АО «Орелнефтепродукт» не увеличивало. Акты о приеме-передаче объектов основных средств в рамках исполнения договоров о совместной деятельности (по формам: № ОС-1, №ОС-1а, №ОС-16) не содержат информации о первоначальной стоимости, начисленной амортизации по объектам основных средств, не подписаны второй стороной (вторым участником договоров о совместной деятельности). В соответствии с оспариваемым решением Инспекцией установила, что АО «Орелнефтепродукт» формировало первоначальную стоимость объектов основных средств, устанавливало срок полезного использования (нормы амортизации) после реконструкции , модернизации, строительства (в том числе по объектам основных средств, принятых при выходе из Совместной деятельности, после реконструкции, строительства) с нарушением норм действующего законодательства. Арбитражный суд приходит к выводу, что при исчислении срока полезного использования Обществом
