Частичное погашение паев - гражданское законодательство и судебные прецеденты

требований, заявленных АО «БТА Банк», отказано, встречные требования ООО «Пахра Филдз» удовлетворены. Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 23.01.2014 решение суда первой инстанции отменил, рассмотрев дело по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой инстанции, требования АО «БТА Банк» удовлетворил частично: признал недействительным соглашение от 19.01.2009 о расторжении договора об ипотеке от 25.06.2007, признал (восстановил) право залога (ипотеки) АО «БТА Банк» на спорные земельные участки, признал незаконными действия Управления Росреестра по МО, выразившиеся в государственной регистрации соглашения от 19.01.2009, в погашении регистрационных записей об ипотеке земельных участков, в государственной регистрации права общей долевой собственности владельцев инвестиционных паев рентного закрытого паевого инвестиционного фонда «Содружество», доверительного управления в пользу ООО УК «Флеминг Фэмили Партнерс» в отношении земельного участка площадью 764 000 кв. метров с кадастровым номером 50:27:002 0118:0101 и в погашении в отношении него регистрационной записи о праве собственности ООО «Пахра Филдз». Также суд признал

заключенный между ПАО «Крайинвестбанк» и ООО «Самшит». Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.10.2020 по настоящему делу в удовлетворении требований ПАО «РНКБ» отказано, произведен поворот исполнения решения суда от 02.08.2017 в части обращения взыскания на заложенное имущество - ценные бумаги - инвестиционные паи Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Екатерининский» в количестве 297359,6900024 штук, принадлежащие ООО «Самшит» для частичного погашения задолженности ООО «Новороссталь» по простому векселю НСМ N 002 от 30.05.2015 в размере 50392670 руб. Суд обязал ПАО «РНКБ» Банк возвратить ООО «Самшит» данные ценные бумаги и внести в реестр владельцев инвестиционных паев ЗПИФН «Екатерининский», управляющей компанией которого является ЗАО «Кубанская управляющая компания», запись о принадлежности ООО «Самшит» инвестиционных паев в количестве 297359,6900024 штук ЗПИФН «Екатерининский». Не согласившись с судебным актом, ПАО «РНКБ» Банк обратилось в суд с апелляционной жалобой в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило отменить решение суда первой инстанции от 28.10.2020, принять

фонда в количестве 287 905 штук; взыскании в пользу банка расходов по уплате государственной пошлины (измененные исковые требования, заявленные в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – Кодекс). Решением суда от 02.08.2017 обращено взыскание на заложенное имущество: ценные бумаги – инвестиционные паи фонда в количестве 297 359,6900024 штук, принадлежащие ООО «Самшит», для частичного погашения задолженности ООО «Новороссталь» по простому векселю от 30.03.2015 НСМ № 002 в размере 50 392 670 рублей. Определен порядок обращения взыскания на ценные бумаги: путем оставления краевым банком за собой ценных бумаг – инвестиционных паев фонда, управляющей компанией которого является ЗАО «Кубанская управляющая компания», принадлежащих ООО «Самшит» в количестве 297 359,6900024 штук по цене 50 392 670 рублей, в счет частичного погашения требований краевого банка к ООО «Новороссталь» по простому векселю от 30.03.2015 НСМ № 002 в размере 50 392 670 рублей. Прекращено право собственности ООО «Самшит» на ценные бумаги –