отчета и ходатайства о завершении конкурсного производства подлежит отложению. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего отложить на «29» сентября 2008 года на 11 часов 15 минут в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан, по адресу: <...>; кабинет № 109 Б. Конкурсному управляющему – представить сведения по имуществу должника из регистрирующих органов (ГАИ, УФРС по РБ, БТИ), ликвидационный баланс, документы о частичном списании кредиторской задолженности второй очереди, уведомить конкурсных кредиторов о дате и месте судебного заседания, доказательства уведомления представить суду. Уполномоченному органу – обосновать свою позицию по вопросу завершения конкурсного производства. Направить определение суда в УФРС по РБ и уполномоченному органу для сведения. Явка конкурсного управляющего обязательна. В случае неявки лиц, явка которых признана судом обязательной, непредставления истребованных документов, суд налагает штраф в соответствии со ст.ст. 119,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий: Султанов В.И. Судьи: Махмутова Р.С.
Судом установлено, что отрицательная динамика структуры пассивов баланса ООО «Сямжатехлес» за 2009-2010 годы отсутствует, задолженность перед бюджетом незначительна, что не оспаривается истцом. Кроме того, величина чистых активов за 2010 год увеличилась с минус 15 958 тыс. руб. до 15 735 руб., следовательно, допущенное Обществом нарушение носит устранимый характер и может быть исправлено в ходе осуществления деятельности. Согласно отзыву ответчика, общество предпринимает попытки для увеличения стоимости чистых активов, в частности, достигнута предварительная договоренность о частичном списании кредиторской задолженности ЗАО «А.Миллер», динамика структуры активов баланса носит положительный характер – за период 2008-2010 годы сумма активов общества увеличилась с 3 856 тыс. руб. до 4 273 тыс. руб. Допущенные обществом нарушения Закона об обществах с ограниченной ответственностью, послужившие основанием для обращения с заявлением о ликвидации юридического лица, не повлекли причинения ущерба правам и законным интересам третьих лиц. В материалах дела отсутствуют доказательства предъявления претензий к ответчику со стороны кредиторов и третьих лиц, а
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан (далее – Управление). Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.09.2014 заявленные требования Общества удовлетворены. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2014 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.09.2014 отменено. Заявленные требования удовлетворены частично. Признано недействительным решение от 31.03.2014 № 2.16-0-13/11 в части доначисления налога на прибыль организаций за 2012 год, пени и штрафных санкций в соответствующих частях по эпизодам списания дебиторской задолженности по хозяйственным операциям с ООО «Сателлит Сервис Компании» в сумме 142 500 руб., не отнесения к внереализационным доходам суммы кредиторскойзадолженности , по которой истек срок исковой давности, по хозяйственным операциям с ООО «Метакон» в сумме 33 380 руб., ФИО7 в сумме 28 000 руб. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с вынесенным судебным актом, Общество и налоговый орган обратились в кассационную инстанцию с жалобами, в
