состояния указанных лифтов подтвержден указанными выше доказательствами. Выводы суда первой инстанции со ссылкой на акт испытательной лаборатории от 12.04.2017, которым, как указывает суд первой инстанции, нарушений при осмотре не выявлено, не учитывают того, что указанный акт составлен после замены поврежденного оборудования, что следует из акта от 05.04.2017 о замене оборудования. Основанием для составления акта от 12.04.2017 послужил заключенный между ООО «УЖК «Территория- Запад» и ООО «УИЦ «Союзлифтмонтаж» договор № 361/17ч от 12.04.2017 на частичное техническое освидетельствование лифтов. Необходимость такого освидетельствования специализированной испытательной лабораторией возникла вследствие замены лифтового оборудования, являющегося зоной повышенного риска. Помимо этого, судом первой инстанции отмечено, что из представленных в материалы дела журналов технического обслуживания и ремонта спорных лифтов не следует, что график производства работ соблюдался, а журналы не содержат указания на проведение квартальных, полугодовых, годовых проверок. Вместе с тем, перечисленные обстоятельства не свидетельствуют о том, что нерегулярное проведение проверок лифтового оборудования, послужило основанием для возникновения неисправности
безопасности в деятельности МУП «Жилищное хозяйство», осуществляющего деятельность по улице Пархоменко 2 В, города Михайловка, Волгоградской области, по результатам которой установлено, что МУП «Жилищное хозяйство» использует в своей деятельности, стационарно установленные грузоподъемные механизмы. Прокуратура в постановлении о возбуждении производства об административном правонарушении указала, что ходе проверки МУП «Жилищное хозяйство» не представлены отчет и пояснительная записка ответственного за осуществление производственного контроля в Михайловский территориальный отдел по итогам работы 2010 год; на предприятии не проводится частичное техническое освидетельствование автогидроподъемника АГП-22.04 регистрационный №1597, в установленные сроки. Не проводятся испытания ограничителя предельного груза АГП - 22.04 регистрационный №1597; на предприятии отсутствуют постоянно действующая аттестационная комиссия (ПДАК) для периодической проверки знаний у инженерно-технических работников и обслуживающего персонала автогидроподъемника; директор МУП «Жилищное хозяйство» ФИО2 не обучен и не аттестован по промышленной безопасности; не представлены должностные инструкции для инженерно-технических работников, связанных с безопасной эксплуатацией автогидроподъемника; отсутствуют программы подготовки и экзаменационные билеты, согласованные с Михайловским территориальным отделом
судебных актов. В судебном заседании представитель компании поддержал доводы отзыва. Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя компании, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам. Из материалов дела видно и суды установили, что общество (заказчик) и компания (исполнитель) заключили договор на выполнение ремонтных работ от 02.03.2020 № 04/20-Р (далее – договор), в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель берет на себя обязательство выполнить следующие виды работ (сервисных услуг): диагностика, частичное техническое освидетельствование (ЧТО), полное техническое освидетельствование (ПТО) подъемных сооружений и на основании проведенных освидетельствований – планово-предупредительный ремонт, обслуживание и ремонт приборов безопасности (пункт 1.1 договора). В силу пункта 3.1 договора основанием для оказания исполнителем сервисных услуг является заявка на проведение сервисных и/или гарантийных работ, в которой, в частности, должна быть указана причина обращения заказчика. Сервисные услуги оказываются на территории исполнителя по адресу: <...> или на территории заказчика (пункт 3.2 договора). В соответствии с пунктом 3.3
с заводским номером 0871; 4) в нарушение требований пункта 3.1 статьи 4 TP ТС 011/2011, пункта 42 приложения «Г» ГОСТ Р 53783-2010, в процессе эксплуатации лифтов с заводскими номерами 0866, 0871, 0867, 0868, 0869, происходит трение тяговых элементов (ремней) с выступающими частями кабин лифтов; 5) 04.03.2019 произведена замена тяговых элементов (ремней) на лифте с заводским номером 0871, однако в нарушение требований пункта 4 статьи 6 TP ТС 011/2011; пункта 5.7 ГОСТ Р 53783-2010 частичное техническое освидетельствование не проведено; 6) не смотря на произведенную 04.03.2019 замену тяговых элементов (ремней) на лифте с заводским номером 0871 в нарушение требований пункта 3.1 статьи 4 TP ТС 011/2011, пункта 13 приложения «Д» ГОСТ Р 53783-2010, заметны повреждения изоляции (оболочки) на тяговых элементах (ремнях); 7) в нарушение требований пункта 3 статьи 3 TP ТС 011/201 1, подпункта «ж» пункта 9.3 раздела 9 ГОСТ Р 53780-2010, отсутствуют нормы браковки тяговых элементов (ремней) в руководстве по
