ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Частная виза - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А32-11452/10 от 11.05.2010 АС Краснодарского края
(часть 7 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Из содержания вышеуказанных норм следует, что субъектом административного правонарушения предусмотренного частью 4 статьи 18.9 КоАП РФ является принимающая сторона, у которой иностранный гражданин работает или фактически проживает. Таким образом, для привлечения к административной ответственности необходимо установить факт принятия соответствующим юридическим лицом иностранного гражданина на работу или предоставления таким лицом жилья иностранному гражданину. Гражданин Республики Турция ФИО4 прибыл на территорию Российской Федерации 22.03.09 на основании многократной частной визы МVI № 1816610, действительной с 04.08.08 до 23.07.09 для осуществления трудовой деятельности в Российской Федерации, что подтверждается миграционной картой серии 4608 № 1303324 от 22.03.09. Указанный иностранный гражданин был принят на работу в ООО «ГЕНТИЛУЧЧИ МОДА» (<...>). На основании командировочного удостоверения № 09-03-К от 13.05.09 вышеуказанный иностранный гражданин, как работник ООО «ГЕНТИЛУЧЧИ МОДА» был направлен в г. Новороссийск для проведения переговоров с обществом и подписания договоров, относящихся к коммерческой деятельности ООО «ГЕНТИЛУЧЧИ МОДА» и
Постановление № 17АП-17648/17-АКУ от 25.12.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-17648/2017-АКу г. Пермь 25 декабря 2017 года Дело № А60-44248/2017 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:судьи Щеклеиной Л. Ю. рассмотрел без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, апелляционную жалобу заинтересованного лица общества с ограниченной ответственностью « Частное охранное предприятие «Виз -Сталь» на мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 октября 2017 года по делу № А60-44248/2017, принятое судьей Калашником С.Е., при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по заявлению Отдела лицензионно-разрешительной работы по городам Екатеринбургу и Сысерти Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Виз-Сталь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о привлечении к административной ответственности, установил: Отдел лицензионно-разрешительной работы по городам