ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Часто задаваемые вопросы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 17АП-7558/2023-ГК от 16.11.2023 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
на поездки из Екатеринбурга до Североуральска и из Североуральска до Екатеринбурга с указанием времени отправления, розыгрыши бесплатных поездок из Североуральска до Екатеринбурга, информация об изменениях стоимости проезда, опросы о предпочтительном способе бронирования мест, информация о передаче посылок, изменениях во времени отправления, изменениях режима работы в предпраздничные и праздничные дни. Помимо этого, на стене группы присутствуют репосты со страницы контактного профиля, содержащие информацию о дополнительных номерах телефонов, по которым можно осуществить бронирование, ответы на часто задаваемые вопросы . На стене данной группы также размещена 31.12.2021 информация о подведении итогов деятельности за 2021 год, согласно которой было совершено 2 150 поездок, услугами «Taxi Red» воспользовалось 12 045 пассажиров. Осмотр страницы проводился за период с 15.01.2021 по 22.06.2022, по результатам осмотра сайта сделаны снимки экрана. Как верно установил суд первой инстанции, ответчиком не представлены доказательства в опровержение регулярности перевозок, установленного маршрута следования, конкретного времени отправления, цены билета за одно посадочное место. Представленный
Решение № 2А-1899/2016 от 26.05.2016 Кунгурского городского суда (Пермский край)
и застройки Троельжанского сельского поселения, земельные участки находятся в территории ОДК «Общественно-деловая зона комплексная». В соответствии с Градостроительным регламентом определены виды разрешенного использования для данной территориальной зоны, одним из которых является «для размещения объектов торговли». Данный вид разрешенного использования является основным видом для указанной территориальной зоны ОДК. Правоустанавливающие документы в виде договоров аренды у регистратора имеются, разрешение на ввод в эксплуатацию объекта также было предоставлено. Кроме того, согласно информации Минэкономразвития России «Ответы на часто задаваемые вопросы по реализации положений ФЗ от 23.06.2014 № 171-ФЗ «О внесении изменений в ЗК РФ и отдельные законодательные акты РФ» (ответ на вопрос № 62): «Понятие «размещение» подразумевает собой строительство, реконструкцию и (или) эксплуатацию объекта капитального строительства (пп.7 п.5 ст.27 ЗК РФ). Полагает, что целевое использование указанные земельных участков соответствует нормам ЗК РФ и градостроительным регламентам, а предусмотренное разрешенное использование земельного участка «для размещения объекта торговли» включает в себя понятие «под строительство», и не
Решение № 2-609/2023 от 04.09.2023 Чемальского районного суда (Республика Алтай)
информацию во вкладках (подразделах). Исковые требования мотивированы тем, что проведенной проверкой установлено, что ответчиком в нарушение требований законодательства информационное наполнение подраздела «Противодействие коррупции» раздела «Администрация» официального сайта осуществляется ненадлежащим образом: во вкладках «Кодекс этики и служебного поведения», «Программа по профилактике коррупции», «План органа местного самоуправления по противодействию коррупции», «Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов», «Доклады по противодействию коррупции», «Отчеты по противодействию коррупции», «Статистическая информация о коррупции», « Часто задаваемые вопросы » какая-либо информация отсутствует; во вкладке «Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции» размещено лишь одно постановление администрации МО «Аносинское сельское поселение» от 10.04.2019 № 24 «Об установлении квалификационных требований»; отсутствуют вкладки «Антикоррупционная экспертиза», «Формы документов, связанных с противодействием коррупции, для заполнения», «Обратная связь для сообщений о фактах коррупции». По указанному факту в адрес ответчика внесено представление. Выявленные нарушения по настоящее время не устранены. Полагает, что бездействие ответчика не отвечает требованиям