Частые больничные - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ООО МКК «Городская касса+» в размере 38 053,06 руб., перед ООО МКК «Гринмани» в размере 50 850 руб. Также у должника имеются недоимки по обязательным платежам в размере 14 510,06 руб. основного долга и 5 555, 35 руб. штрафных санкций. Наличие обязательств подтверждено представленными в материалы дела первичными документами. Материалы дела содержат сведения о взыскании задолженности в принудительном порядке. ФИО1 указала, что невозможность удовлетворения требований кредиторов обусловлена невозможностью устройства на более оплачиваемую работу, вследствие частых больничных с ребенком и отказом работодателей от трудоустройства. В силу п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Согласно п.3 ст.213.6 Закона о банкротстве, если не доказано иное,

не в полном объеме проведены мероприятия, необходимые для завершения реализации имущества должника, а также во избежание нарушения прав и интересов кредиторов, арбитражный суд считает, что срок реализации имущества подлежит продлению на два месяца. При этом суд арбитражный суд обращает внимание финансового управляющего на необходимость своевременного исполнения возложенных на него обязанностей для скорейшего завершения процедуры реализации имущества гражданина. Ранее, в иных процедурах, судом уже подвергалось критике процессуальное поведение финансового управляющего: нахождение управляющего на длительных и частых больничных не мешает управляющему давать согласие на утверждение в новых процедурах, следовательно, не может оправдывать затягивание процедур. Руководствуясь статьями 32, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил: ходатайства финансового управляющего и кредитора удовлетворить, срок реализации имущества ФИО4 продлить на два месяца. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры банкротства, вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина и