17.09.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.04.2019 по делу № А43-11052/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Волна-НН» к акционерному обществу «Центральное конструкторское бюро «Монолит», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Верхне-Волжского бассейнового управления Федерального агентства водных ресурсов, об обязании АО «Центральное конструкторское бюро «Монолит» освободить часть самовольно занятого водного объекта – Чебоксарское водохранилище и приведении водной акватории и береговой полосы в указанном районе в первоначальное состояние, об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области внести в ЕГРП запись о прекращении права собственности АО «Центральное конструкторское бюро «Монолит» на объект права – причальное сооружение, расположенное по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, город Городец, вблизи пристани «Городец», кадастровый номер 52:15:0080101:63, а также снятии указанного объекта с государственного кадастрового учета, установил: решением Арбитражного суда Нижегородской
в деле № А79-6246/2021 о признании недействительным решения Управления Росводресурсов от 25.05.2021 № 13/26-253 об отказе в рассмотрении заявления о предоставлении водного объекта в пользование. Решение этого органа обосновано тем, что поскольку водный объект (Чебоксарский залив) находится на территории одного субъекта, то предоставление его в пользование на основании договора водопользования осуществляет субъект Российской Федерации. Несогласие с данным решением ООО «Залив» вытекает из утверждения о том, что объект «Чебоксарский залив» относится к акватории объекта « Чебоксарское водохранилище », которое находится на территории более чем одного субъекта Российской Федерации и его предоставление в пользование осуществляет именно Управление Росводресурсов. Между тем, у ООО «Залив» на настоящий момент нет каких-либо прав или обязанностей, вытекающих из обстоятельства того: является ли объект «Чебоксарский залив» самостоятельным объектом или включен в «Чебоксарское водохранилище». На момент рассмотрения настоящего спора установлено, и это следует из судебных актов и материалов дела № А79-7149/2018, Чебоксарский залив – водохранилище на реке Чебоксарка, код
пользователем водного объекта – реки Волги для сброса сточных вод после биологических очистных сооружений, расположенных в городе Балахне Нижегородской области, на основании решения о предоставлении водного объекта в пользование от 03.12.2019 № 52-08.01.03.005-Х-РСБХ-Т-2019-03542/00 со сроком действия до 03.12.2024. В соответствии с решением № 52-08.01.03.005-Х-РСБХ-Т-2019-03542/00 сброс стоков после очистных сооружений осуществляется по двум трубопроводам диаметром 1020 мм, длиной 102 м через глубинный выпуск, состоящий из оголовка с тремя рассеивателями на каждой нитке и выходящий в Чебоксарское водохранилище (р. Волга) на 35 м (координаты места сброса 56°28'20.6" N, 43°38'07.2"E). Судами установлено, и это не противоречит материалам дела, по результатам анализов отобранных 19.07.2022, 21.07.2022, 25.07.2022 проб природной воды в реке Волге в месте выпуска сточных вод установлены превышения нормативов, определенных пунктом 13 решения № 52-08.01.03.005-Х-РСБХ-Т-2019-03542/00 (протоколы КХА от 02.08.2022№ 961-Пр.В, № 962-Пр.В, от 03.08.2022 №1015-Пр.В, №1038- Пр.В). Протоколами КХА от 02.08.2022 № 963-Пр.В, от 03.08.2022 № 1016- Пр.В, № 1037-Пр.В, от 02.08.2022 №
