Чек при аренде - гражданское законодательство и судебные прецеденты

возмещению транспортные расходы и расходы на проживание непосредственно связаны с реализацией ООО «Прокси» процессуальных прав, гарантированных статьей 41 АПК РФ. Перемещение к местам проведения судебных заседаний авиатранспортом (между городами), арендованным транспортом (от аэропорта и обратно) является обычным условием передвижения и не свидетельствует об избрании представителями ООО «Прокси» такого способа передвижения, который требовал бы повышенных денежных затрат. Что касается приложенных к документам чеков на оплату аренды транспортных средств, то дата «29.07.2020 года» на кассовом чеке при аренде автомобиля с 24.08.2020 года по 25.08.2020 года обусловлена тем, что автомобиль был забронирован в предыдущую поездку представителей ООО «Прокси» в судебное заседание в г. Севастополе в условиях большого спроса на аренду и отсутствие автомобилей в сезон. Бронирование и оплата аренды автомобиля при поездке в судебное заседание в Арбитражном суде Центрального округа 12.01.2021 года производилась через сайт S7, что отражено и подтверждается приложенным в дело ваучером на аренду машины. Как следует из текста постановления

во владении и пользовании иного лица. В подтверждение своих доводов, общество представило договор аренды транспортного средства от 01.03.2021 № 01/03/2021-АТС, акт приема-передачи транспортного средства от 01.03.2021 к договору аренды. Доказательств недействительности договора аренды и акта приема-передачи, не имеется. Резюмируя изложенное, в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 8.25 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях». Довод административного органа об отсутствии контрольно-кассовых чеков при аренде транспортного средства подлежит отклонению ввиду следующего. Вопрос оплаты по договору аренды транспортного средства устанавливается в соответствии с ГК РФ и является вопросом гражданско-правовых отношений между обществом-арендодателем и арендатором, не подтверждает и не опровергает того, что общество является субъектом административного правонарушения. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Кроме того, суд отмечает следующее. Положениями части 1 статьи