«Об утверждении норм возмещения командировочных расходов при направлении работников в служебную командировку», приказ ПАО «Камчатскэнерго» № 68КМ от 19.06.2023, согласно которому ФИО2 направлен в командировку в Пятый арбитражный апелляционный суд сроком на 3 календарных дня с 03.07.2023 по 05.07.2023 с целью предоставления интересов общества в судебном заседании 04.07.2023. Также заявителем представлены электронный билет ПАО «Аэрофлот» № 555 6173394445 по направлению г. Петропавловск-Камчатский – г. Владивосток – г. Петропавловск-Камчатский на сумму 34 790 рублей, кассовый чек такси на сумму 1 396 рублей, счет № 62583 от 03.07.2023 на сумму в размере 11 590 рублей и кассовый чек ООО «Поинт-Инвест» на сумму 11 590 рублей. Факт несения обществом командировочных расходов подтверждается платежным поручением № 22870 от 03.07.2023 на сумму в размере 13 690 рублей. Кроме того ПАО «Камчатскэнерго» представлен авансовый отчет по форме АО-1 б/н б/д, согласно которому обществом понесены судебные расходы для обеспечения участия своего представителя в судебном заседании Пятого арбитражного
юридических услуг от 15.09.2020 № 15, заключенного с ФИО4 Оплата данных расходов произведена платежным поручением № 144 от 05.04.2021. Религиозной организацией были заявлены ко взысканию судебные расходы в сумме 18040 руб., связанные с перемещением к месту судебного заседания в арбитражном суде апелляционной инстанции и обратно (судебное заседание суда апелляционной инстанции (г. Саратов) состоялось 12.11.2020, выезд представителя Религиозной организации — 11.11.2020, возвращение 13.11.2020) и проживанием представителя в гостинице — 1584 руб. (счет № 006725, кассовый чек); такси - 178 руб. (чек от 12.11.2020); а также суточные расходы с 11.11.2020 по 13.11.2020 (1500 руб. х 3 дня = 4500 руб.). Оплата данных расходов в общей сумме 19000 руб. произведена платежным поручением № 505 от 11.11. 2020 (т. 4, л.д. 50). Религиозной организацией «Астраханская Епархия Русской Православной Церкви» заявлены ко взысканию расходы, связанные с перемещением к месту судебного заседания в арбитражном суде кассационной инстанции и обратно. Судебное заседание суда кассационной инстанции (г. Казань)
судебной инстанции, а также в размере 3% от суммы оспариваемых налогов, пени и штрафов по окончании разрешения дела. Кроме того, названным договором предусмотрена обязанность заказчика оплачивать командировочные расходы исполнителя (транспортные расходы, расходы на проживание, суточные и иные необходимы расходы). В подтверждение понесенных судебных расходов в сумме 378 428 руб. 81 коп. предприятием представлены договор от 30.09.2013 на оказание юридических услуг, копии актов на оказание юридических услуг, платежные поручения, электронные железнодорожные билеты, железнодорожные билеты, кассовый чек такси , квитанция такси, командировочные удостоверения ФИО3, служебные задания для направления в командировку и отчеты о его выполнении, кассовые чеки, счет на оплату гостиницы, авансовые отчеты, расходные кассовые ордера, реестры денежных средств с результатами зачислений по реестру. Судами также принят во внимание факт оказания юридических услуг и участие представителей предприятия (в том числе работника предприятия ФИО3) в судебных заседаниях судов первой и апелляционной инстанций, подтвержденный имеющимися в материалах дела процессуальными документами, протоколами судебных заседаний. Судами
деле об административном правонарушении при рассмотрении его судом, находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями административного органа, поскольку убытки в виде расходов образовались вследствие неправомерного инициирования административным органом в суде вопроса о привлечении заявителя к административной ответственности. В обоснование своих требований общество представило: счет ООО «Независимая Экспертная Организация «ИСТИНА» № 31 от 09.04.2021, платежное поручение ООО «КТА-МЕТ» от 16.04.2021 № 21, маршрутную квитанцию электронного билета: Архангельск - Санкт-Петербург 08.02.2021, кассовый чек от 02.02.2021, кассовый чек такси Яндекс: Санкт-Петербург (аэропорт) - Санкт-Петербург (гостиница) 08.02.2021, договор краткосрочного найма № 2020/ от 08.02.2021, квитанцию от 08.02.2021, кассовый чек такси Яндекс: Санкт-Петербург (гостиница) - Санкт-Петербург (суд) 09.02.2021, кассовый чек такси Яндекс: Санкт-Петербург (суд) - Санкт-Петербург (аэропорт) 09.02.2021, маршрутную квитанцию электронного билета: Санкт-Петербург - Архангельск 09.02.2021, кассовый чек от 02.02.2021, маршрутную квитанцию электронного билета: Архангельск - Санкт-Петербург 16.06.2021, кассовый чек от 07.06.2021, кассовый чек такси Яндекс: Санкт-Петербург (аэропорт) - Санкт-Петербург (суд) 16.06.2021, кассовый чек такси
является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле. Также, участие представителя Общества в судебных заседаниях апелляционной икассационной инстанции непосредственно по месту их проведения (без использованиясредств ВКС или сервиса онлайн-заседания) не может считаться злоупотреблениемстороной процессуальными правами. Заявленная обществом сумма расходов на проезд и проживание представителя вразмере 134 283,00 руб. документально подтвержден следующими доказательствами: отчет от 19.10.2021, электронный билет №2622475085988, электронный билет №5552129214246, посадочные талоны 01.11.2020-03.11.2020, чек бронирования от 28.10.2020, справка о проживании от 03.11.2020, чек такси 01.11.2020, чек такси 03.11.2020, электронный билет №5552129821993, посадочные талоны 02.12.2020-03.12.2020, справка о проживании от 03.12.2020, чек такси 02.12.2020, чек такси 03.12.2020, электронный билет №5552130386432, посадочные талоны 23.12.2020-24.12.2020, справка о проживании от 24.12.2020, чек такси 23.12.2020, чек такси 24.12.2020, электронный билет №5552131796085, посадочные талоны 02.03.2021-03.03.2021, справка о проживании от 03.03.2021, чек такси 02.03.2021, чек такси 03.03.2021, электронный билет №2222403065448, электронный билет №3626173636797, посадочные талоны 12.07.2021-13.07.2021, справка о проживании от 13.07.2021, счет №502 от 30.12.2020, платежное
не привлек в качестве эксперта дипломированного специалиста, не назначил экспертизу. Необоснованно освободил от ответственности ООО «УК «Ургал», поскольку порыв произошел также в зоне обслуживания и ответственности управляющей организации, в акте осмотра указаны две причины затопления квартиры истца: порыв шланга и течь общего вентиля в туалете. Судом не проверялись расчеты ущерба. Относительно локального сметного расчета, он составлен специалистом не имеющем лицензии. Истцом не представлено доказательств визуального осмотра квартиры специалистом (билеты, кассовый чек на топливо, кассовый чек такси и т.д.). Судом не были затребованы у истца документы, подтверждающие выполнение ремонта в квартире. Специалист, применил для монтажа линолеум самого дорогого ценового диапазона. Применен расчет с учетом самых дорогих обоев – виниловых. В сметную стоимость входит стоимость материалов, оплата труда рабочих. Истец не представила суду доказательств, а значит и не доказала факт закупки строительных материалов на сумму 48 739 руб. 76 коп. Не представила суду затраты на оплату труда рабочих, доказательств выполнения работ согласно
защите прав потребителя отказано. Обращаясь в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, ответчик указал, что представителем Общества в связи с рассмотрением вышеуказанного гражданского дела понесены транспортные расходы и расходы на проживание на общую сумму 81051,54 руб., что подтверждается следующими документами: электронный билет №, кассовый чек/приход на 1853,60 руб.; электронный билет №ДД.ММ.ГГГГ руб.; кассовый чек на автобус № от ДД.ММ.ГГГГ на 290 руб.; кассовый чек на автобус № от ДД.ММ.ГГГГ на 340 руб.; кассовый чек такси № от ДД.ММ.ГГГГ на 58 руб.; кассовый чек такси № от ДД.ММ.ГГГГ на 128 руб.; кассовый чек такси № от ДД.ММ.ГГГГ на 71 руб.; кассовый чек такси № от ДД.ММ.ГГГГ на 74 руб.; кассовый чек такси № от ДД.ММ.ГГГГ на 53 руб.; кассовый чек такси № от ДД.ММ.ГГГГ на 89 руб. (копии); счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; акт об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (копии)., электронный билет №,
